Fanatici dobra vůbec posledních asi sto let mají svůj původ v USA. Začalo to Armádou Spásy a přes různé odrůdy hnutí zelených(naposledy třeba psychóza kolem oteplování planety živená Al Gorem), lidská práva, politickou korektnost, multi-kulti atd. to hodlá(zatím) končit asi očipováním lidí. Což se děje kvůli špatnému svědomí bělošské většiny plynoucímu z násilí kdysi páchaného ve vleku rasové nadřazenosti vůči indiánům a černochům. Aneb po americku – původním obyvatelům a afroameričanům. Tito odborníci na pravdu, správnost a dobro jsou u nás reprezentovaní například Petrem Uhlem nebo Michaelem Kocábem. Výsledným efektem bude konec této civilizace.

Znovu pripominam-v ceske republice, ve ktere zijeme, neni trestne porizovani fotek (samozrejme vyjma detske pornografie, ale to je jina skutkova podstata). U nas je trestne primet druheho k obnazovani , napr.zajimavym programem, pri kterem si ucastnici neuvedomuji svou nahotu.

Podle mého názoru jsou všechny zákony v EU harmonizovány. To znamená, že pokud v Německu prošel zákon zakazující distribuci fotografií nahých dětí, za chvíli on bude tady. A není-li v jiných státech EU zákon presne zakazující obnazovani dětí na nuda plaze, tady on take nebude.

Jak už jsem jednou psal, ve Valalte se to resilo jednoduše: pro deti a dospívající které nechteji se svlíknut je určeno místo kde oni mohou nacházet v oblečeni. Všude jinde pouze svlečený. V Aquapalace Praha takové místo může být určeno také (například v baru u bazénu s akvárii)

Cesi 40 let lezli do zadku SSSR a nyni se to opakuje,pouze misto Svazu to jsou USA Ale proc se od nich neprevezmou i jine,DOBRE ZAKONY ??? Napr. KDYZ ME NEKDO ,NASILIM,VLEZE DO DOMU,CI NA MUJ POZEMEK,MOHU SE BRANIT A ZASTRELIT HO JDE O MUJ ZIVOT,O ME ZDRAVI A O MUJ MAJETEK ,coz je i ,doslova,definovano ve skupine E,drzitelu zbrojniho prukazu ! A ne ,jako ,kdyz pocetna parta cikanu,jiz po nekolikate, vleze na soukromy pozemek muze,ktery se ve strachu o zivot brani,jednoho z tech zlodeju kusi zastreli , NA SVEM POZEMKU, a je pak odsouzen na 10 let !!! To by v USA BYLA JASNA OBRANA ZIVOTA A MAJETKU !!! Nebo trest smrti pro bestialni vrahy zen a deti,takovy deviant si nezaslouzi nic jineho…Ale to ne,my si musime ze Statu prevzit pouze ty HLOUPE,PURITANSKE ZAKONY

Jsou tam ty KOMERČNÍ ÚČELY + volné sdílení.

V případě Iva je pak ještě rozdíl v tom, co říkal státní zástupce a co soud. Soud také v jednom případě nesouhlasil se státním zástupcem a označil jeho poznámku ohledně přítomnosti rodičů za nemístnou.

Logicky pozváním někoho na naturistickou akci ho nenutím, aby se svléknul, i kdyby ta akce byla dotovaná. Pokud pozvu rodiče a ti se rozhodnou vzít své děti, ručí za ně oni. Pokud firma udělá pro zaměstnance večírek a je tam alkohol zadarmo, tak to neznamená, že se každý napije. Abstinent to neudělá. Ten, kdo se opije, pak také nemůže říct, že ho firma donutila pít tím, že alkohol tam byl zadarmo.

v ceske republice neni trestne porizovani fotek … U nas je trestne primet druheho k obnazovani

Pokud jde o Ivosovi, tak podle me formulace „natlak“ je jen formalita. Trest odnětí svobody dostal proto, ze na internetu se objevilo hodne fotek s ceskych naturistických akcií ktere moc nelibili USA. Kdyby neslo o fotky, nikoho by v CR nezajimalo s kym on chodi do bazenu.

S webem kam fotky byli umisteny, tito americke organizace nemohou udelat nic (je to pravne podchyceny) , ale jsou schopni tlacit na jine staty aby ti nasli trestny cin ve vyrobe. Cílem je očistit internet od vseho co je rozmezi s jejich puritanskym nazorem. Aby usnadnit evropskym statem boj proti nesmyslum oni protlacili zakon zakazujici distribuci fotografií nahých dětí ktery za chvili prijde z Nemecka do cele EU.

Ivan má asi pravdu. To obvinění se prostě nedá prodat jako nátlak. Je to na objednávku a lepší advokát by ho z toho musel vysekat. Když Babiš nabízí v metru zadarmo koblihy, tak to není nátlak. Vezme si, kdo chce. Pozvání na naturistickou akci zdarma není nátlak. Co se dětí týče, nikdo nemusí dětem vytvářet program, aby si neuvědomovaly svou nahotu. Pro děti je nahota přirozená tak dlouho a do té doby, než jim dospělí svým příkladem anebo výchovou nezprostředkují představu, že přirozená není a že tělo je správné skrývat. Nákaza se pak šíří sama. Jedno dítě se naučí od dospělých, že tělo se má skrývat. Pak se směje svému vrstevníkovi, když se koupe nahý, ten pak také získá představu, že s nahotou je něco špatně. Zdrojem jsou dospělí. Pro děti je nahota naprosto přirozená a normální a v prostředí, kde jsou všichni nazí, se jim ani nemusí vytvářet žádný program. Ten program se vytváří pro děcka na těch akcích vždycky, aby se nenudila, takže tvrzení, že se právě na těchto akcích organizovaly nějaké soutěže z jiného důvodu, je absurdní a vykonstruované. Někdy si říkám opravdu, jak ho ten právník mohl neobhájit.

O skutkové podstatě sexuálního nátlaku jsem psala před chvílí, stejně jako o zásadě není trestného činu bez zákona. Spiklenecké teorie viz výše zní sice zajímavě, ale zůstala bych možná trochu v realitě. Tento zločin může být s ohledem a ve spojení s institutem možných jak povinných, tak i bezplatných obhajob do budoucna velmi finančně zajímavý (nikoliv však pro organizátory naturistických či tzv. naturistických akcí).