Ivoši, po těch fernetech ti zřejmě trochu otupěl čich, protože ty parní komůrky opravdu voněly . Dana S.

A tady je odkaz na tisk: http://www.ahaonline.cz/…ala-nahacum/

Žurek: V tom kontextu AHA to vypadá hrozně, lepší by bylo od nás do bulváru nic nedávat 

JirkaRybka: V tomto případě bychom měli Muflonkovi spíše poděkovat, že do tisku aspoň tu zmínku dostala Každý dle svých možností, a snaha rozhodně zaslouží pochvalu… Podobně JonášII pomohl zviditelnit akci předem, podobně jako my sami, nebo opět Muflonek – snaha byla kde se dalo.

Konečně jsem se dostal k tomu si pořádně přečíst článek na naturistovi. Přiznám se, že jsem se upřímně zděsil. Něco tak nevkusného už jsem dlouho nečetl.
Naprosto nechápu jak může autor textu protestovat proti článku v deníku Aha! Pravda deník je bulvární, ale za tento článek by se myslím nemuseli stydět ani Lidové noviny. Zato text na naturistovy se pokouší o poněkud nevkusnou vtipnost. Na následujících řádcích se pokusím o takový malý rozbor:

cituji: „Že hned u vchodu dostanu od čerta ocasem mezi bulvy, že vodníkovi u pokladny budu muset potřást jeho žabí pravicí a bezpochyby na místě samém bude vodní panna – textilačka se dohadovat o tom, že spodní díl plavek nesundá ani za čertův ocas.“
Spojuje si proboha někdo Mikuláše s vodníkem a vodní pannou??? To je typický bulvární postup jak z nulové informace udělat událost, navíc to spojit s velmi laciným vulgárním vtipem s erotickým podtextem (čertův ocas)…

cituji: „Čert seděl (jak jinak) v hospodě, nasával ferneta, chřipajznicky chroptěl, brblal na celý aquapark a ocas mu plandal až do pytle. Tedy, spíš mu plandal ten pytel, jak tam měl kolem něj ten plandavej ocas omotanej.“
Ano měl jsem začínající chřipku, a opravdu komunikace s aquaparkem při přípravě akce byla velmi nepružná. A Fernet citrus byl prostě na uvolnění zábran před akcí a vystupováním na veřejnosti (tréma se jaksi nevyhýbá nikomu, ani čertům…:)
Těch několik dalších vět o mém (čertím) ocasu, který jsem navíc v hospodě vůbec nepředváděl jsem opravdu nepochopil… Opět bulvární velmi vulgární popis něčeho co se vůbec nestalo. A smysl těchto vět nechápu ani já (jako přímý účastník) tohoto děje!!! Jen dodávám, že restaurace je přístupná přímo z ulice, a všichni jsou v ní tedy běžně civilně oblečeni jak se venkovním teplotám konce listopadu sluší.

cituji: „Tak jsem zřel prvně ve svém životě Mikuláše v požehnaném stavu 5. měsíce a jeho vydatnou přenosnou mlékárnu.“
Je to vůbec třeba komentovat?? Nazvat ženské poprsí mlékárnami je opravdu na úrovni hostů restaurací páté cenové skupiny!
Ani se nepokouším domýšlet, jak se asi musí cítit nastávající matka, v tomto pro ni tak těžkém období, kdy se její tělo mění k mateřství, pozitivní a negativní nálady se střídají jak na běžícím pásu, a ona chuděra přemýšlí jestli se vůbec může v tomto požehnaném stavu ukázat na veřejnosti v rouše Evině. A k tomu někdo nazve její poprsí mlékárnami…je snad nějaká budoucí dojnice v kravíně???

cituji: „Čert zůstal čertem, jen se mi po těch fernetech zřejmě jeho postava jaksi dvojila, tudíž ocasy měl najednou dva a jeden delší než druhý!“
Nevím co sledoval autor článku a za jakým účelem vlastně navštívil akci, ale podle jeho neustálé fascinace ocasy, skoro začínám pochybovat o jeho sexuální orientaci… Nezdůrazňuje tady pořád někdo něco o asexuálnosti našich akcí? Něco o tom, že je úplně jedno jak člověk vypadá?

cituji: „Osobně mám pro hodnocení tobogánů jediné kritérium – Trychtýř. V Trychtýři jde o vnitřnosti, fobii z volného pádu do tmy, vyheknutí do nádherné rotace volnoprostorem a pád do hlubiny“
Moc děkujeme za vyčerpávající popis atrakce, Trychtýř se ovšem na Barrandově nenachází a uvést ho takhle bez kontextu/odkazu je opět bulvární postup, kdy se nějaká informace odprezentuje polovičatě, jen aby bylo o čem psát…

Co říci na závěr?
Opravdu mi stále připadá, že článek v Aha! byl skvělý!! naproti tomu naturista se nám vybarvil jako BÁJEČNÝ BULVÁR!!
Nechápu jak mám někoho tímto článkem případně nalákat na další akci. Nebo jestli si můžu troufnout ho poslat vedení aquaparku jako skvělý popis akce. A nebo ukázat přátelům a rodičům jak se skvěle ve svém volnu bavím…

Děkuji čtenářům za pozornost.

Petr (30.listopadu čert)

Naturista není ani bulvár ani Idnes, je to Naturista Mikulášskou akci jsem nechtěl pojmout nijak komisně ani popisně, takových článků je tady spousta. Mohl jsem klidně podle pravdy napsat: „U pokladny jsem si zakoupil vstupenku a počal se sympatickým a slušným čertem zasvěceně diskutovat o problematice českého naturismu“. To by asi ctěného čtenáře moc nenadchlo a článek by as ani nedočetl. Myslím, že celý soudobý Mikuláš je tak trochu nadsázka a tak jsem článek taky napsal. Čerta jsem popsal jako čerta, ne jako PetraK (PetrK tady hrál čerta, ne sebe, stejně jako by třeba v Národním hrál Babičku od B. Němcové), Anděl mi připadal jako čertík Bertík, tak jsem ho tak popsal. Školometské popisky jsem pro tentokrát nechal doma.
O Mikuláši ještě pořád přemýšlím a nějak si to nedovedu srovnat . Snažím se vžít do myšlení čtenáře AHA, jak se on na takového N-Mikuláše dívá. Fotky přece jen mluví za vše, písmena moc lidi nečtou. Jestli jsem ve článku přestřelil, tak se potrefeným nešťastníkům omlouvám. Myslím ale, že šlo opravdu o divadlo, kde nikdo nebyl sám sebou a představoval dočasně někoho jiného. Článek bych ale nemazal, může třeba sloužit jako odstrašující příklad, jak si ctění naturisté nepředstavují N-Mikuláše. Chtělo by to ale se k tomu vyjádřit, aby tady vznikly mantinely, ve kterých se máme pohybovat.

Trochu jsem doufal, že ten článek psal někdo jiný, protože Žurek měl málo času nebo nebyl přítomen osobně. Petře, plně souhlasím. Článek si nezaslouží tady zůstat v současné podobě – přepsat! Věcný tón bude slušet líp.
Krom toho, vzhledem k počtu čtenářů cca 1:100 (naturisti:čumilové) bych zejména v tomto případě doporučil ošetřit přístup k fotkám – buď na stránce přístupné jen uživatelům, nebo aspoň drobnou cenzurou – s Photoshopem umíme, že?

Mě ten článek k Mikulášské zase tolik nepopudil, mírná nadsázka mi k této akci nevadila. Navrhuji uspořádat anketu, uvidíme, co vyjde najevo. Příští rok ráda ponesu kůži na trh a zamlouvám si místo anděla č. 2. Uvidíme, jak budu snáčet případné čertoviny. Akce se mi líbila, prostředí je mnohem více společenské, než v Holešovicích. Nejlepší je vířivka. Vyjádření spokojenosti s akcí jsem poslala rovnou vedení aquaparku. Dana S.

PS. Zdravím pana vozíčkáře z vířivky.

PetrK: díky moc za obeslání aquaparku. Zatím žádná reakce na akci ze strany aquaparku nebyla. Tak uvidíme, jestli bude nějaké příště :)

Ahoj Ivoši,
Myslel jsem si, že naturistu stavíš jako důvěryhodný informační web pro naturisty. A ne jako senzachtivé bulvární médium, vtipné za každou cenu.

Mluvil jsem o tvém článku z lidmi na plavání v Praze. Úplně všem přišel (slušně řečeno) nevkusný. Mimo jiné říkali, že shodit takhle povedenou akci, první svého druhu v Praze, tak blbým článkem je velká škoda. A opravdu tím komplikuješ například i moje další vyjednávání o dalších podobných akcích v Praze. Protože tvůj článek se opravdu nedá nikomu ukázat. Všechny osoby zmíněné v tvém článku se cítily dotčeny vyzněním článku. Moc by mne zajímalo, kdybych v podobném duchu popsal tvojí akci v Hradci nebo na Oplatilu jak bys asi reagoval.
Čili, zopakuji to ještě jednou. Neznám nikoho kdo by pochopil tu tvou nadsázku. Nadsázka a vtip samozřejmně mohou přinést příjemnou změnu, ale nesmí postrádat vkus a úroveň!!
A bulvární článek se nepozná podle čtenářů, ale podle stylu nakládání s informacemi a jejich prezentace. Stejně jako v mfDnes může být bulvární článek tak i v bulváru může být normální článek.
Důvěra čtenářů je velmi křehká věc, a pokud s ní hodláš tímto způsobem hazardovat, pak se nedivím, že někteří lidé tě nemají rádi…

Petr

Fotogafie jsou myslím upraveny dostatečně. Ty na kterých by mohlo být něco vidět jsou tak malé, že na nich nic vidět není :)

OK, ještě jednou se omlouvám, podle mne si myslím, že jsem článkem nikomu neublížil a považuju ho za přínosný text. Proto jsem si ho přesunul do svého blogu a těším se na nový článek, který bude podle představ pražských naturistů.

…, když si můžu přečíst nebo se podívat, jak si lidé užívají a vychutnávají vodní radovánky tam, kde se dokáží sejít a uvolnit se, a v duchu děkuji autorovi za zprostředkování těchto hezkých chvil i ostatním návštěvníkům naturisty. Příspěvky se liší gramaticky i obsahově, podle autora. Výsledkem je pro mě celkový dojem z faktů a fotek. Tento dojem neovlivní jeden nevhodný nebo nesrozumitelný obrat-každý, kdo někam někdy přispěl, se potýkal s problémem hledání vhodných slov, přirovnání, se ztrátou napsaného textu a následně s problémem navázat na předchozí, s časovou tísní …

Článek Pražský Mikuláš 2007 byl celý koncipován v nevážném, odlehčeném … duchu. I když mě osobně se nedotkl (možná je to tím, že mám práh citlivosti trochu výš, anebo jsem nebyl na místě účastníků použitých přirovnání) umím si představit, že někdo jím byl dotčen.

Sám při psaní příspěvků mám strach, abych svým článkem, kdy psané slovo vyzní úplně jinak než vyřčené, zbytečně neubíral drahocenné místo na serveru a čas čtenářů, abych nikoho neurazil, nezesměšnil, nenudil, neuspal, nepobouřil.
Tímto jsem jen chtěl poděkovat za lekci komunikace – cítím se dotčen, dám to najevo – druhá strana připustí možnost nevhodnosti zvolené formy a odstraní text budící rozpaky.
Dobrou noc a pěkné nuda sny všem přeje
Jirka z Olomouce

Tak taky můj příspěvek k otázce mantinelů. Myslím, že jsme hodně volným společenstvím lidí co ctí volnost obsaženou v nahotě. Pokud si dovolím generalizovat, tíhneme obecně spíš k volnosti než k nějakým mantinelům a pokud má někdo z nás chuť převtělit své dojmy do expresionistické etýdky, může to být příjemným osvěžením.

Článek jsem si přečetl a s výhodou nadhledu neúčastníka Barrandovské průkopnické akce jsem pojal chřipkově dusný pocit, že mne škrtí ocasy, tisknou mlékárny. Asi umím pochopit, že matador Ivošova formátu chtěl zkusit jinou formu, představa, že ho ukážu doma a řeknu „už jsme dlouho nikde nebyli, půjdem?“ je spíš úsměvná natož aby mohl nalákat někoho kdo v n-bazénu nebyl ještě nikdy. Článek se tedy do mého vkusu nevešel. Ocasní délky neřeším a nahá těhulka je pro mně spíš bohyně než mlíkárna.

Shrnu- li: Článek se mi nelíbil a nepovažuji to za tragédii. Jestli mám pro něco respekt je to, že se čert ozval a Ivoš že na jeho oprávněně otrávenou reakci věcně a slušně zareagoval. Je to pro mně příslibem, že má Naturista sílu růst a pomáhat tříbit názory a ne se stát jedinou pravdu hřímající a na úbytě zacházející troubou.

Dnes (1.1.2008) jsme, byť se značným časovým odstupem, předložili našim čtenářům „na titulní stránce“ jiné vylíčení této akce. Zároveň děkuji autorovi výše uvedeného textu za pružnou reakci na ohlasy návštěvníků Naturisty.

Aktualizováno: 18.2.2008 byly některé komentáře z původní stránky přesunuty sem, tedy k textu na který reagují.