Časopis REXLEX – J. X. Doležal: ZAHALTE SE! (Nudismus je útok na estetiku)

Kupte si REFLEX, je tam clanek o nudistech od milovnika marihuany X.Dolezala, ktery byl asi pri psani clanku trosku zkourenej:-) Nicmene jsou tam jista fakta s kterym lze souhlasit,ale jinak myslim, ze clanek vysel hodne negativne.

Není to radostné čtení a i dosti „namáhavé“. Autor hovoří o etice, sám ji zcela postrádá. Např. celostránkové fotografie nemají s naturismem nic společného, jsou evidentně z akce NeiReportu (viz poutače na zemi u obrázku ženy s parohy). Cituje určité sexuology, zcela opomíjí fakt, že jiní odborníci na stejnou otázku odpovídají zcela opačně. Zavádí do naší současné české kotliny názory islámu a dalších buď již přežitých, historických či nám vzdálených filosofií. Neustále mu vadí vzhled naturistů – asi nemá doma zrcado, jinak by musel nezbytně zjistit, že ani jeho tělesná schránka není zcela dokonalá. A bude čím dál hůř. Faktem je, že šikovně využívá některých nesmyslných příspěvků na tomto webu (ale to už jsem zde několikrát kritizoval). Řada informací je zastaralá, článek musel „ležet“ dost dlouho v šuplíku. Celkový dojem – dokonalý doklad o vytříbené profesionalitě převážné části současných žurnalistů, z hlediska naturismu nezajímavý, dlouhý článek. natur

Dovoluji si upozornit Banana, ze JXD je zjevne zkourenej docela casto, coz se odrazi ve vetsine jeho clanku. Jista fakta, se kterymi lze souhlasit, se pri trose snahy daji najit skoro v kazdem clanku libovolneho autora, otazka jenom je, jak jsou vyuzita/zneuzita/rozredena blaboly.

Mimo jine jsem nepochopil, proc JXD vubec zminuje naturisty, kdyz ma uz podle podtitulu „nudismus je utokem na estetiku“ clanek pojednavat o nudismu. Zrejme ma prinejmensim zmatek v pojmech, prinejhorsim o dane problematice nema nebo nechce mit tuseni (coz je krasne videt i na jeho obcasnych vyplodech na tema pocitace). Navic citovat slova p. Zurka vytrzena z kontextu, ktera navic uz na prvni pohled nebyla myslena 100% vazne, je bud autorova blbost, ignorance, schvalnost, pripadne vsechno dohromady. Jeste k tomu se snazi vyvolat zdani, ze vyjadreni nekolika ceskych sexuologu podporuji jeho nazor (cti: mindraky), o cemz by mohl pozorny ctenar uspesne pochybovat.

Poznamka na konci „clanku“, ze se autor na zadne nudisticke plazi nesvlekl, me „pobavila“. Pripadlo mi to mimo jine, jako by napsal hanlivy clanek o hnusne chuti italske zmrzliny na Matejske pouti na zaklade toho, ze tam tu zmrzlinu VIDEL. JXD bych novinarem, natozpak objektivnim, nenazval, ani kdyby mi za to chtel jeho sefredaktor zaplatit vagonem jointu. Mimochodem, uz jsem si chtel nekolikrat Reflex predplatit, ale po tomto blabolu jsem si jisty, ze tuto myslenku nadlouho ulozim k ledu. Chapu eventualni snahu kompetentnich osob o udrzeni kontroverzni image casopisu v blahove nadeji, ze pritahne nove ctenare (opravdu to funguje i na cilovou skupinu narkomanu? pochybuju…), zamestnavanim redakcnich sasku typu JXD, ale za sebe musim rict, ze na me to tedy nefunguje a rozhodne hodlam svou nechut k predplatnemu sirit dal, i kdyz cist obcas Reflex hodlam dal – naprosta vetsina Dolezalovych kolegu totiz psat umi. 

Na zaver si dovolim zdejsim psavcum navrhnout napsani „odvetneho“ clanku do Reflexu s nazvem „Jiri X. Dolezal je utokem na estetiku“, ve kterem by jej bylo vhodne mimo jine durazne pozadat, aby zacal nosit tradicni zensky muslimsky odev a chranil tim sve spoluobcany pred necekanym sokem a pripadnym pozvracenim. 

Jen krátce k linquistické otázce „naturismus-nudismus“. Byla a je dlouhá diskuze nad rozdílem v těchto pojmech. Jeji vyřešení nám poskytl asi tak před rokem v Čestlicích současný víceprezident INF pan Volak – v některých světových teritoriích se používá prvý výraz, v jiných ten druhý. V podstatě je to však to samé, tedy alespoň z hlediska INF. Takže v tomto směru je pochybení redaktora JXD v podstatě nulové nebo zcela zanedbatelné. natur

Vzhledem k jeho dalsim pochybenim je toto opravdu zcela zanedbatelne. Podle me ale z clanku nevyplyva, ze by se JXD zamyslel krome pro nej tak otresne nahoty jeste nad necim dalsim (jestli se tedy vubec da rict, ze se nad necim zamyslel), jsem tedy presvedcen, ze pise pouze o lidech, kteri jsou radi nazi bez filozofickeho/ekologickeho podtextu (tedy IMHO o nudistech). Kdyz se budu drzet clanku na Wikipedii, nemuzu s Vami souhlasit, ze jde o to same, aspon ne tady v Evrope. Americani at si zamenuji pojmy dle libosti, maji v tom letitou praxi. Ja se k „obyc. nudistum“ nehlasim a jestli se krute nepletu, mezi priznivci tohoto webu nejsem sam. „The usage and definition of these terms varies geographically and historically.[7] Though in the United States, naturism and nudism have very similar meanings,[8] in Britain there is a clear distinction.[7][9][10] Nudism is the act of being naked, while naturism is a lifestyle which at various times embraced nature, environment, respect for others, self-respect, crafts, healthy eating, vegetarianism, teetotalism, non-smoking, yoga, physical exercise and pacifism as well as nudity.[11]“

Jen na upřesnění – pan Volák je Čech a pokud jsem dobře poslouchal, pak ten rozdíl v užívání obou výrazů je i přímo zde v Evropě, zejmén v souvislosti s používaným jazykem. Ale i my, stará garda, jsme dlouhá léta tvrdili, že nudista se jen opaluje nahý, ale naturista má nahotu jako svoji ideologii. Ale proto abych si dosyta a z plna hrdla „vychutnával“ život bez plavek, např. na Jadranu, pak je mi zcela lhostejné, zda jsem v dané chvíli naturista či nudista. Spíše jde o ten pocit a pohodu. natur

Ja Vas chapu, ale presto citim potrebu to rozlisovat. Kdyz jsem byl poprve (a zatim naposledy) ve Spanelsku na nudaplazi, hulila mi tam jedna postarsi „dama“ primo pod nos, o pohozenych vajglech nemluve. a) bych tehdy byval strasne rad, kdyby to byla naturistka a ne nudistka a b) ten pocit a pohodu mi tam ponekud zkazila, bez podobnych nudistek bych si tam svuj pobyt bez plavek vychutnal daleko lip. 

Myslím si, že je úplně jedno, zda se někdo označuje či nazývá jako naturista či nudista – podstatnější je, zda má slušné vychování či nikoliv. natur

Přesně tak natur. Slušné vychování je základ. Ale Pepper má naprostou pravdu a nemohu než s ním nesouhlasit. Nudista či naturista jsou naprosto odlišné dva pojmy. Nudista je člověk co miluje nahotu někde u vody. Naturistovi vůbec nezáleží na nějaké pitomé nahotě. Tomu jde především o zdravou a pěknou přírodu s kterou se snaží sžít jak je to jen možné. To je prostě životní styl. Kdyby to lidé chápali dívali by se na naturisty zcela jinak a ani v nejmenším by je nenapadlo se nad naturisty pohoršovat když jsou někde nazí, že to tak mají rádi také proto aby byli k té přírodě blíž i tělesně. Naopak by každý naturistu hned poznal podle jeho chování a každý by si jich vážil. Jenže málo lidí toto ví jaký je v těchto dvou pojmech rozdíl a mnozí to jakoby ještě schválně rozmazávali aby se pravý naturismus nedostal ke slovu. Každá správná věc totiž dřív či později dojde uznání a bude jí přáno. Mnozí nás chtějí prostě zničit. Proto já zde v minulosti apeloval na to aby si každý uvědomil co je to naturismus a kdo a nešířil klamné informace. Celý tento web se mi jeví spíše jako nudistický a ne naturistický. Nemohu si pomoci.

Je mi jasné že mnoho žurnalistů kterým jsou milejší peníze než čest se nestydí snížit k článkům které nás budou likvidovat. Má to své opodstatnění. Pokud by lidé pochopili a poznali jak je to faj bez plavek už by je nechtěli kupovat a mnoho firem by zkrachovalo. Jsou v tom obrovské peníze a proto pokud se nebude každý naturista prát o své práva tak se nikdy nedovoláme svých práv a pořád se budeme krčit v ghetech a nebo někde na kraji pláže jako vývrhelové společnosti. Brrrrrr

Pan Doležal se v článku projevil přesně jako šmírák, kterého zajímají jen faldíky a jak to „komu visí“. Tak přesně tohle naturistu nezajímá. Nedivím se, že by se pan „novinář“ nesvlékl. On působí odporně již svým vzhledem i oblečený. Jeho „visení“ musí být mnohem horší… Neřku-li názory, které každý normální člověk asi nepřekousne. Ten článek je trapný a JXD asi vůbec nechápe co naturismus normálním lidem přináší, protože stavět svůj postoj na kritizování případných tělesných nedostatků ( a těch určitě jeho asthenická figurka má nepřeberně). Žít a nechat žít – znovu by si to měl uvědomit.

Jak jsem již podotkl. Nevěřím, že to napsal jak píšete jen pro své osobní potěšení. Určitě v tom byl vyšší záměr. Třeba mu to tak někdo za peníze navrhl nebo to byla jeho nějaká osobní msta. Rozumný člověk by to nikdy jak o tom píšete nenapsal. Stejně dnes žádný rozumný člověk nebere tiskoviny vážně. Všichni rozumní ví, že tři čtvrtiny všeho napsaného jsou jen nesmysly a bláboly. Jinak vracet někomu jeho tvrzení, že je někdo odporný také není pěkné. Ať si vypadá kdo chce jak chce. Já hodnotím vzhled člověka jedině zevnitř jakou má duši. I ta nejškaredější osoba na světě pokud má šlechetné, mírumilovné a dobrácké srdíčko mi pak připadá jako nádherná. Ale na druhé straně je fakt, že já také nemám rád když se naproti mě vyvalí nějaká silnější žena s roztaženýma nohama, že je jí vidět skoro až do útrob. Je to fakt nechutné. Člověk by se měl umět společensky chovat i nahatý na nuda-pláži . Já si také nikdy nelehám s roztaženýma nohama naproti někomu poblíž. A takových případů je víc. Proto mám raději pláže smíšené nebo někde uplně bokem abych se na ty nechutnosti také nemusel dívat. Tomu se prostě na nudě neubráníte ať chcete nebo ne.

Budu se lišit od všech výše uvedených a zastanu se kolegy z oboru (nikoliv redakce, i když pro Reflex jsem psal také):

Reflex je vystaven na publicistice, což velmi zjednodušeně řečeno znamená, že články nejsou 100pro objektivní, ale že je za nimi vidět postoj autora/média. Příkladem může být rovněž výše zmiňovaná marihuana. JXD a Reflex jsou dlouhodobě a konzistentně proti kriminalizaci pěstitelů a uživatelů „pro vlastní potřebu“. Takže kritizovat JXD za neobjektivitu, to je mimo mísu.

JXD je vystudovaný psycholog (má PhDr.) a o kulturních odlišnostech, atributech náboženství atd. toho ví více než všichni čtenáři Naturisty dohromady. Značná část článku stojí na roli nahoty v širším kontextu, což je legitimní pohled, navíc vyzdrojovaný a vyargumentovaný. Dotýká se tam nevyvratitelného faktu: pokud vedle sebe postavíte dvě mentálně a emocionálně stejně vybavené ženy, muž si vždy vybere tu hezčí/mladší atd.

To, že ocitoval pana Žurka, je „naše smůla“. Není to tak vytržené z kontextu, jak si namlouváme. Jednou to bylo uveřejněno na veřejně dostupném serveru…

Nelíbí se vám, že hází všechny naturisty/nudisty do jednoho pytle, pokud jde o vzhled, ale v reakci na to paušalizujete úplně stejně (pan Hájek na téma „převážné části současných žurnalistů“). Jste rozhořčeni, že povrchně hodnotí „faldy“, ale sami říkáte „jak je hnusnej“.

Je třeba zapomenout na myšlenku, že naturismus/nudismus budou všichni nadšeně propagovat. Na každou teorii, která něco tvrdí, najdete jinou, která tvrdí pravý opak. JXD si vybral legitimní linii, nelže, nic si nevymyslel. To, že se to nelíbí člověku, který patnáct let vozí naturisty k moři a má z toho zisk, je pochopitelné. Stejně jako je pochopitelné, že čtenáři Reflexu jsou zhusta štíhlí, vysportovaní a na image více dbající lidé.

JXD má vystudovanou psychologii, toť fakt. Ale dovolím si tvrdit, jsa rovněž PhDr. (byť ne psycholog, jen s psychoterapeutickým výcvikem), že svých znalostí příliš nevyužívá, resp. využívá špatně. Nemá byť i minimální schopnost introspekce (podívání se na sebe sama), všímá si kdejakých hloupostí na druhých, ale na sebe se ještě ani pořádně nepodíval, byť „zvláštnosti“ jeho publicistiky jsou viditelné každému, kdo se třeba jen náhodou někdy začetl do jeho článků. Navíc je divné, že když je podle Vás tak erudovaný v „kulturních odlišnostech, atributech náboženství atd.“, tak ho otiskuje jen a jen Reflex. Nicméně s posledním odstavcem Vašeho příspěvku mohu jen souhlasit.

Dobrý den, abeli, má se to tak, že když je JXD kmenovým zaměstnancem Reflexu už hodně hodně dlouho, tak jako drtivá většina novinářů má ve smlouvě, že nemůže (a on ani nechce) psát jinam.

Reflex čtu nepravidelně už docela dlouho a rád. Že by byl ze své podstaty celkově neobjektivní, toho jsem si zatím opravdu nevšiml. Jedný, kdo mi na něm zásadně vadí, je JXD, jehož _většinu_ článků nedokážu strávit. Pokud má JXD ve smlouvě zákaz psaní do jiných periodik, jsem tomu ale paradoxně rád. Když si představím, že by své otrávené písmenkové polévky vařil i jinde, dost mě to děsí. JXD musím brát jako záměrně udržovanou černou ovci Reflexu (marketing?), jinak bych musel všechny jeho redaktory kolektivně odsoudit, což by bylo jistě velmi nespravedlivé a po právu by vás (press777) to rozčílilo, a pak bych se taky musel do koupě Reflexu hodně nutit a připravil bych se o jinak skvělé čtení.

P. Hájek je tu snad jediný, kdo na naturismu vydělává, ale se svým názorem tu rozhodně není sám, takže vyčítat mu ho IMHO není zrovna fér.

Taky nevím, co je špatné na myšlence upozornit JXD, že podle jeho chápání estetiky vypadá sám „strašně“. Ledaže byste jej podezříval, že to stejně nikdy nepochopí, tudíž je to zbytečná snaha. Jeho přístup mi prostě neodbytně připomíná pořekadlo zloděj křičí chyťte zloděje. 

Myslim, ze jedina vec, co muzeme udelat, je napsat nejaky rozumny dopis tomuto casopisu, protoze tohle co vyplodil je ostuda a hlavne Reflexu, radicich se stejneho bulvaru jako Blesk apod. a to me celkem mrzi, protoze jsem mel o tomto casospisu lepsi mineni. Clanek je jednostranne zameren, plny blabolu a urazek! V Blesku bych to presel s klidem ale v REXLEFU to me fakt zarazi.  

Napsat samozřejmě můžeme, ale nedělám si iluze, že by to JXD osvítilo, případně přesvědčilo šéfredaktora k jakékoli akci. JXD hraje v Reflexu určitou úlohu (jestli kontraproduktivní, to už si musí uvědomit kompetentní osoby). Reflex má stejného majitele jako Blesk, ale mezi bulvár bych ho kvůli tomu automaticky neřadil. Jako majitel několika tiskovin si dnes můžete klidně vydávat zároveň časopis pro anarchisty i noviny pro nácky, dokud vám to budou oba tábory žrát, budete vydělávat, a o to přece jde především, takže podle mě na společném majiteli vůbec nezáleží. Já mám o Reflexu pořád přibližně stejné (dobré) mínění, jen se skvrnou v podobě JXD, který tam oxiduje už spousty let, takže bych v tom nějaký náhlý úpadek neviděl.

Jen stručně pro upřesnění – mně, jako firmě, ten článek vůbec nevadí. Jsme v něm citování neutrálně, textiláky tak jako tak nepředěláme a naturisté/nudisté si o článku pomyslí své i bez mého názoru. A za druhé -ubezpečuji vás, že rozhodně nejsme v Česku jediní, kdo má firmu, jejímiž klienty a zákazníky jsou především naturisté. natur

Myslím, že to nemá cenu ani smysl, jakkoliv na Reflex a JXD reagovat. Reflex má svou „politickou linii“, a JXD své nezničitelné ego, nechme je být a věnujme se něčemu příjemnějšímu a užitečnějšímu.

Pro ty, co by si chtěli článek přečíst či připomenout, ale nechce se jim kupovat Reflex nebo ho zrovna nemají kde koupit, je kopie článku zde: http://rickover.sweb.cz/zahaltese
A pak z toho samého čísla ještě jeden článek o (ne)možnostech koupání bez plavek ve světě: http://rickover.sweb.cz/zivotbeznahoty

…než jsem si myslel

…provedl jsem „naprostou ztrátu času“, elaborát přelouskal, ani ho nechci komentovat – to za to, skutečně, nestojí. Těžko pochopit, že „někdo“ něco takového zplodí a další „někdo“ mu za to zaplatí!? Šel by, někdo z Vás, s takovým „autorem“, na pivo? Tak (viz článek): „…nejnižší vrstvy (co nemáte stud) a Vaše přirozenost je zcela nepřirozená…“, hadry dolů a jde se k vodě!

Mně tento člověk připomíná takového toho všeználka, co sotva prolezl s odřenýma ušima VŠ a pak se tváří, že sežral všechnu moudrost. Tak jako jemu vadí nazí lidé, tak mi vadí feťáci a jiné individua, která on propaguje. Celý článek je napsán jednostranně, což snad „slušný“ novinář nedělá. I když nevím jestli nějací slušní novináři existují, protože mi přijdou jako největší xindl vůbec. Reaguje na nevzhlednost nudistů což už se základu demokracie a tolerantnosti se tak nějak ze slušnosti nedělá i když si o tom asi každý myslí taky svoje. Mimochodem on taky není zrovna atlet a foto-model, možná by nechyběla trocha skromnosti z jeho strany. Ať se snaží tvářit jako sebevětší publicista, jeho články nepřesahují hladinu bahna bulváru. Většina jeho témat jsou obdobné s Blekem, Rytmem života …, takže nevím kdy bere tu drzost tvářit se jako nějaký seriózní novinář.

Dalo by se to šikovně parafrázovat: … nejnižší vrstvy novinářů (co nemáte stud) a Vaše psavost je zcela nepřirozená… pero do ruky a jde se do redakce! 

…ještě mě taky napadlo, že se budu muset stavit na „Humusárně“ a zeptat se jejích obyvatel, proč jsou pořád oblečení a nedorazí vůbec nikdy na nudapláž?! A potažmo pana ředitele, pány inženýry, biologa, keramika… upozorním, že, na nudě, jaksi nezapadají do rádobyteorie JXD… Ach jo, chápete, prosím, co JXD sesmolil za hovadiny? Jak se říká – papír snese všechno (i názory JXD). Už se o tom snad ani nebavme, vždyť je to pod úroveň nás „nejnižších vrstev“! :-) Hezké koupáníčko a sluněníčko…

Chyba samozřejmě není v JXD, ale v nás, kteří nebereme drogy. Jeho „Pražané“ mu rozumějí. 

S projevy gymnofobie se asi budeme setkávat stále časteji. Pokud má někdo schopnost vnímat duchovní bytosti, může je svojí vůlí svléknout a tyto nahé duchovní bytosti se okamžitě vyděsí a utečou. Strach duchovních biorobotů z nahoty je větší než strach ze zániku. 

Jak tomuto mám(e) rozumět? „Nahé duchovní bytosti, duchovní bioroboti…“. To jsou slova myšlená vážně a se zdravým rozumem nebo nějaký „úlet“ ?

Takovou míru ignorance a překrucování bych nečekal ani od Doktora Marihuany. Na to musím reagovat pěkně zhurta:

1. Nelze říct, že by článek rádobyvzdělance a extremisty JXD byl neobjektivní. To by byla politicky korektní novořeč. Je to totiž docela průhledná demagogická politická propaganda. Není divu, je to jako naprostá většina dalších novinářů nájemný pisálek. Samorostlost je jen image, on přesně ví co může, nesmí event. musí psát, aby nepřišel o místečko.
2. Článek je jen variací na šíření nenávisti vůči levici a těm vrstvám obyvatel, které nejsou pro elity dostatečně užitečné (jako spotřebitelé nebo jako tvůrci kvalifikovanější nadhodoty). Divím se, že tam nějak nefiguruje také oblíbený terč pravicových komsomolců Paroubek – inu číslo vyšlo už po jeho odstavení ve volbách. Zato nám přibyl radar.
3. Ale konec politiky a k věci:

3.1: Nevím, kde Doležal šmíroval, ale já se na plážích potkávám s lidmi všech věkových kategorií přiměřeně jejich zastoupení v populaci. Tomu také odpovídá estetický požitek, který tam zažívám. Dále myslím, že rozdíl mezi neestetickým člověkem v plavkách a bez je poměrně malý. Pokud mohu srovnat otylou ženu po čtyřicítce v šatech a bez nich, tak bez šatů vypadá dle mého názoru lépe. Údajný doktor JXD zřejmě čekal, že lidé budou vypadat jako v erotických filmech z nudistického prostředí, z nichž si evidentně dělá představu o realitě.

3.2: Pokud by mě na pláži,ale i kdekoliv jinde oslovilo vyhulené individuum Doležalova typu, tak bych pocítil takový strach a odpor, že bych se hleděl uklidit co nejrychleji do bezpečné vzdálenosti a ne se s ním ještě vybavovat. Nejde o podvědomý stud nad svou nahou perverzí, jde o vědomé, ba racionální zhnusení vyhuleným psychopatem. Se mnou se lidé o své zálibě v nahotě baví normálně.

3.3: Ženy z vyšších vrstev mají větší tendenci dbát o svůj vzhled, event. i zakrývat to, co není už krásné. To mohu potvrdit, ale pokud jde o sociální skladbu nudistek, tak potkávám spíš studentky VŠ, umělkyně, doktorky, inženýrky. Prodavaček, švadlen, dělnic z montovny pomálu. Podobně je to i se vztahem k nahotě pokud jde o akty a milování. (O úplné nahotě při sexu v korelaci ke vzdělání píše v podobném smyslu jaké já Pondělíček a Pondělíčková ve známém díle Lidská sexualita, mohu najít i další odkazy na průzkumy, já ano. Jestli by Jiříček našel studie potvrzující jeho třídně vyhrocené bláboly, je otazné.).

3.4: Náš hulič má místy evidentně problem rozlišit exhibicionistu a naturistu. To už mu vysvětlete prosím někdo jiný.

Souhrn myšlenek opozice článku:

1.) Ať sí pán píše co chce, my se nahé rekreace v přírodě nevzdáme.

2.) Člověk bez zkušenosti může těžko hodnotit.

3.) Praxi lze získat jen realizací, tedy odložením nadbytečného textilu.

4.) Závěr celkově, autor se dopustil jediné myšlenky, že nudismus je zavržení vhodná zvrhlost.

5.) Můj názor je, že úchylný je článek a pán je „zajímavá vyzrálá osobnost“.

6.) Každý si udělal již vlastní názor. Zároveň se domnívám, že naturizmus jako takový neni ani levicové ani pravicové hnutí a nemá nic společného s obranou doktrinou Českého státu. Leda, že by někdo chodil na pláž s radarem na holých tvářích (dolních).

7.) Považuji toto téma již za uzavřené.

http://www.reflex.cz/…re-lidi.html

Dnes jsem náhodou v supermarketu sáhnul po nejnovějším čísle Reflexu, posledním červencovém. Po několika stránkovém Zeleném Raoulovi na téma Paroubek (proč jim proboha tahle politická mrtvola pořád tak vadí?) jsem našel asi 4 ohlasy na článek JXD o naturizmu, no, až na jednu dámu, kterou prý rozesmál, za což mu děkuje, mu to ostatní dávají docela hezky vypít. Další ohlasy lze prý najít i na webu Reflexu. No, mezitím jsem se tam podíval, a přidal i svůj pohled (pod nickem Pranama).

On to zde již vystihl dobře misak: „V naší zemi je zatím vysoká tolerance nudismu, ale podobné útoky mohou úzkoprsé hlupáky či puritány pobídnout k aktivitě a stydlivější naturisty zahnat do rákosí …“

My se zde samozřejmě v názoru na článek JXD shodneme a rozhodně nemůže mít vliv na úbytek členů v řadách naturistů. Zanadáváme na toto individuum a postupně to utichne, dokud se neobjeví článek od jiného dalšího individua s podobným názorem. Jenže bohužel, musím uznat „objektivitu“, reprezentující textilní stranu barikády. Ve chvíli, kdy se vžijeme do myšlení osob, které nejsou vyznavači naturismu, jelikož jim je příjemný prožitek koupání bez plavek vcelku lhostejný a také většinou pojmy „objektivní analýzy reality“ velmi vzdálené, pak je článek pro nás jakýmsi připomenutím doby, kdy i nám slovo naturismus bylo poměrně cizí. A opravdu, bohužel z pohledu především mladší generace, je převážná část nudapláží v lepším případě ve znamení povalujících se hrochů na pobřeží afického bahenního jezírka. Přičtu-li k tomu v tomto kontextu zdánlivě nesouvisející faktor – dnes všeobecný boj o sociálně uspokojivé místo na slunci a s tím spojené vynakládané úsilí za cílem co největšího vlastního sebevědomí, je rázem opačný duch sounáležitosti s přírodou v podobě nepodstatného nicotného zrníčka tentam. A nebo také jinými slovy – těžko býti rádoby mezi vrstevníky nahým vůdcem či středem pozornosti, obzvláště v komunitě mladších lidí. Soupeření o místo na slunci začíná přibližně s příchodem na ZŠ a končí ve chvíli, kdy člověk dospěje do určitého stupně pokory k okolní přírodě, k víře v dobro a především vyrovnání se sebou samým. Dnešní způsob života moc rozšiřujícímu se počtu naturistů příliš nenahrává, ba naopak. Budoucí naturisté nebudou již v našich končinách bojovat proti zkostnatělým náboženským fanatikům a předsudkům. Stále se zmenšující řady vyznavačů příjemného nahatého koupání budou bojovat o místa s přibývajícími bezohlednými textiláky, zabírajícími tradiční neoficiální nudapláže a „otravující“ časem i sporadicky navštěvované ty oficiální. A tomu bohužel podobné články ve stylu toho zmiňovaného velmi nahrávají. Jedna vlaštovka sice jaro nedělá, ale po usilovnějším snažení pisálků bude čase všeobecný pojem o nudistech, jako nižším vývojovém lidském článku v podvědomí textilní většiny stále silnější. A dodávající síly k občasným výpadům proti nám. Také sami dobře víme, jak je dnes stále těžší přimět k našemu přesvědčení své blízké známé, abychom se nestávali stále častěji samostatnými postaršími mužskými jedinci bez plavek na „koupáku“. A jak je křehké je tam udržet. Pak stačí pár bezohledných a nevychovaných textilotupců, byť pouze vytrvale očumujících naše drahé polovičky, aje zase o místo méně. Zas tak úplně bych podobné články nepodceňoval.

Dost bych o tom pochyboval, možná na internetu (třeba Britské listy atd.) Ale ani tam ne, třeba Neviditelného psa polkla Mladá fronta. Ale tištěná média, rozhlas a televize tedy nezávislé nejsou, a ani nemůžou být, jejich provoz hodně stojí. Mimochodem, Reflex se hodně dlouho držel, než ho spolkl mainstream, někdy předloni tam vyměnili šéfredaktora Šafra, předtím tuším Mladá fronta Dnes. Taky jedno „nezávislé“ médium Takže nakonec i Reflex „zmodral“, zburžujštěl. K pláči. 

Nejsem si tak úplně jist, ale neopírá J.X. svůj pohled na nahotu či naturismus o posudek sexuologa, který se „proslavil“ tím, že jedné pacientce v rámci jakési terapie nabídl vlastní penis? A proč vlastně žádá od jiných toleranci své „trávy“ (budiž mu dopřáno), když on nedokáže tolerovat naprosto neškodné a přirozené věci?