Možná že Jaroslav Dušek ani nikdy na žádné nuda pláži nebyl, ale jeho názory mně přijdou jako jedny z nejnaturističtějších, jaké jsem kdy slyšel.

Čekal jsem tady rachot názorů na toto video.Po Sahaře v Čestlicích je debata o sexualitě zajímavá vývrtka zdejších stránek.Zatím je tedy ticho po pěšině.

Řeknu ti to takto: Ty dámy asi nemají co na práci. Jejich názory mi připadají tak ujeté, že mi nestojí za diskusi.

Můj problém s tímto videem je jeho délka. Pokud se jedná o pana Duška, vím, že půjde o kvalitní debatu (i kdyby jen samomluvu). Není pro mne jednoduché najít si tolik času v kuse, abych se nějak odpovědně mohl vyjádřit, byť i velmi stručně. 

Tak už jsem si postupně donacházel čas a dostal se za polovinu nahrávky (a předpokládám, že druhá část bude odpovídat přibližně již mnou vyslyšené). Dušek každopádně a suverénně exceluje jako vždy, nepotřebuje k tomu ani trapné berličky bavičů většinového obecenstva. Nemám naturismus nijak do hloubky filozoficky uchopený, ale myslím si, že jednoduchost a přirozenost patří k základům naturismu a z tohoto hlediska má pan Dušek k němu velmi blízko. Obě dámy úspěšně statují a umožňují Duškovi i posluchači vydechnout. Zvláště se mi zatím líbila část o indiánech, podnětná je i příhoda s novými botami. Ještě dám vědět. A děkuji za umožnění shlédnutí.

ne-li něco mnohem horšího, nebo to úspěšně předstíráte. V obou případech vás prosím, abyste nadále přestal psát tak slabomyslné příspěvky, jako je tento pod videem o sexualitě, tak pod videem o pedofilii. Pokud se rolandovi nepodařilo vás urazit, zbývá ještě možnost, že si slabomyslnosti svých příspěvků nejste vědom. Pak vám musím ve vší zdvořilosti vysvětlit, že pokud skutečně jste tak slabomyslný, jako většina vašich příspěvků zde, tak vás můžeme jen litovat. Je tu ještě třetí možnost, že se v případě tohoto přihlašovacího jména jedná o policejní volavku, která nás má nachytat na trestné činnosti. V tom případě uvádím, že jsem Jiří Munzar, bytem v Praze 4, K Habrovce 5, a plně se doznávám k trestnému činu držení dětské pornografie podle paragrafu 192, odstavec (1) (Trestní zákoník – č. 40/2009 Sb.), protože dosud přechovávám fotografii v albu z mého dětství, kde jsem nahý a je vidět můj úd. Fotografii jsem dosud nezničil ani příslušné místo nezačernil, proto očekávám příjezd police k mému vzetí do vazby, předmět doličný bez odporu předložím. Můj tatínek, který tuto fotografii vyrobil, již nežije, doufám, že k jeho potrestání a popravě in memoriam nedojde, protože před šedesáti lety, kdy dílo vzniklo, taková činnost nebyla trestná.

Doufám, že policejní volavce tento úspěch postačí a ostatní budou mít už konečně od takových komentářů oddech.

Vážený pane,představte si,že bych si totéž mohl myslet o vás.Není tomu tak,myslím si úplně něco jiného.

a jestli si to nemyslíte, tak mě ještě neznáte ! Ale až vy mě poznáte . . !

Ale skutečně nejsem policejní volavka, takže jsem povinen vám podat poučení, že máte nadále právo odmítnout vypovídat bez přítomnosti vašeho advokáta a odepřít odpovídat na otázky, kdyby to mohlo ohrozit osoby vám blízké.

Nejlepší by bylo, kdybyste si dali přes hubu. Ale co se do toho míchám, že?

Druhá polovina DušeKá mě nijak nepřekvapila, tedy v tom smyslu že opět Dušek vedl a holky (slečny, paní) se vyznávaly ze své sexuality. Řekl bych, že představení bylo až příliš nataženo … no, asi jsou placeni od minuty. Myslím, že je dobré občas něco podobného shlédnout.