Můžete prosím potvrdit tvrzení z tohoto článku, že na tomto lomu u Nové Vsi poblíž Litovle se koupou lidi bez plavek? Pokud tam občasně chodí 5 lidí, tak nemá cenu tady zakládat n-lokalitu, ale pokud je to ve větším měřítku, tak bych ji založil.

U Litovle to neznám, ale měl bych jinou poznámku: V naší mapě je řada lokalit (také i z historických důvodů), kam ani těch 5 lidí nechodí, přesto je tam máme. Jsou patřičně zařazeny (kolonka „naturismus“), a je na uvážení každého, zda se tam vydá. Mohou být přece jen „v nouzi“ vhodnou možností, ba i zárodkem masivnější lokality, pro lidi co bydlí v blízkém okolí.

Příklady? Praha-Liboc (obvykle 1 naháč), Džbán-jižní břeh (do 5–10 naháčů), Ameriky (chodí tam navzdory zákazům ještě někdo? Já tam naháče viděl naposled před lety, ale možná jsem měl jen smůlu), možná i nový Sandberg u Kolína (byl jsem tam 2×, a napočítal celkem 1 dámu nahoře bez), Dobříň (viděl jsem nejvýš 3 naháče), Naděje (to jsem vložil spíš jen jako možnost osvěžení v kraji na n-lokality chudém, pláž tam vlastně není), nejsem si jistý jak Toušeň a Říčany (nebyl jsem tam nikdy v úplně optimální čas) nebo Baraba (kde člověk v té spleti jezer těžko posoudí kdo se tam skrývá či neskrývá, musí se tedy spíše skrýt sám a osamocený), vložil jsem i Hřebeč u Kladna (prý jen několik naháčů, já viděl jediného, ale u Kladna jinak nic není), Kristýna u Hrádku n./N. zřejmě už nefunguje skoro vůbec… A našly by se jistě další příklady míst, která nejsou masová, a přesto mají v našem seznamu své místo.

www.svobodni.estranky.cz zatím ještě jsou.

Už jste zapomněl na mě že jsem zde napsal cestopis i s tímto lomem? Znám to tam jako své boty. Když tam ráno přijedu je tam pár naháčů. Někdy těch 5, ale většinou méně. Jak začnou přicházet další plavkáči naháči se postupně většinou všichni vytratí kromě mě a případných dalších občasných výjimek. .Je to hned za obcí a asi mají místní strach aby je tam sousedka nepotkala.

Na tom Nákle je těch naháčů, ale mraky. Jen musí člověk vědět kde je hledat. Já si s tím těžkou hlavu nedělám. Dnes jsem tam zrovna byl a hned z kraje za závorou vedle bagru mezi dalšími lidmi v plavkách. Je to tam také fajn pokud bagr zrovna netěží. Pláž travnatá lidé tolerantní k naháčům a voda byla čisťunká. Nou prabléma  .

Žurek: OK, nebudeme zařazovat mezi n-lokality.

Sice to vůbec nesouvisí se zde probíranou lokalitou,ale v seznamu n-pláží je i Řepický rybník u Strakonic,doporučuji nadobro vymazat,pozemek je oplocen,na bývalém paloučku naháčů se dnes vyhřívají mufloni a jeleni,aby zbytečně někdo nehledal již dlouho neexistující plážičku.Po přečtení to Ivoši prosímtě vymaž,i tento příspěvek,sem nepatřící.

Žurek: Bývalou n-lokalitu Řepický u Strakonic jsme už před časem smazali. Kam chodí naturisti z této lokality nyní?

........................................... Část k Písku na rybník Skaličný,zbytek asi doma u bazénů z Mountfildu:-)

…asi obcas byvam jeden z tech peti ale taky bych to oficialne nezarazoval…je to lom, kde se lidi koupou „neorganizovane“ a nikdo nema pravo nikomu rict, jestli ma mit plavky, nebo ne…rozhodne se to da DOPORUCIT lidem, kterym nevadi plavkaci kolem…

Pěkné dny,myslím, že bohatě postačí N-lokalita v Nákle, která je nudisty hojně navštěvována a není od Nové vsi tak daleko. Krásné léto:) Pet

Byl jsem se tam dnes podívat a je to nádherné místo, zejména zadní část (směrem k funkčnímu lomu), trávník mezi borovičkami (tam předpokládám moc lidí nochodí, dnes tam byli tři rybáři). Myslím, že se to vyrovná (či dokonce předčí) mnoha dalším „oficiálním“ lokalitám.

www.svobodni.estranky.cz zatím ještě jsou.

Na Nákle je opravdu hóóódně rušno a tam se vydovádějí JEN nudisté a naturisté jen z nouze. Místo na Nákle a na tom lomu se nedá srovnávat ani v nejmenším. Je to jako srovnávat vyprahlou a liduprázdnou poušť s džunglí plnou vláhy nebo s přelidněným velkoměstem. Náklo nikdy nemůže dosahovat hodnot toho lomu u nové vsi ani v nejmenším co se týče toho NATURISTICKÉHO vyžití. Tam i tam je moc krásně. Ale každé místo má své klady a zápory. Takže já jako naturista dávám jednoznačně za 1* tomu lomu.

Žurek: Pro záznam do seznamu n-lokalit je potřeba, aby to byla n-lokalita s pravidelným výskytem naháčů. Pokud tam pravidelně vysedávají 3 t-rybáři a 1× za 14 dnů 1 Prcek, tak to do seznamu dávat nebudeme.

Prcek: Těch rybářů tam pane Žurek tolik ani nevídám. To spíš těch naháčů. Také jich nebývá mnoho, ale jen z těchto stránek znám 2 co tam také jezdí. A já sám ne 1× za 14 dní, ale v průměru ze celé léto asi tak 2× za 7 dnů. Rozhodně je to tam hezčí než na Nákle kde bývá naháčů opravdu mnoho, že je to známější místo navštěvované i Brňáky a je tam více toho sportovního vyžití. To ovšem není o naturismu. Těm je opravdu lépe na tom lomu kde je klid a pohoda v té přírodě.

Nevím jak vypadá tahle lokalita, ale pokuď tam alespoň někdo chodí, tak by měla být zařazena, pak to možná přitáhne další co o ni ani nevěděli. Jsou tu i lokality kde snad nikdy nikdo nebyl a je do nich Zákaz vstupu – soukromý pozemek, plot s dírou … viz teba Frenštát p.R. – Siberie to možná platilo před 10 až 15 lety, možná by to chtělo promazat nefunkční místa a ty na kterých alespoň někdo chodá propagovat aby se to tam rozproudilo

Žurek: Pokud jste přesvědčeni, že na (n)-lokalitu chodí stabilně aspoň 5 lidí, tak pošlete fotky, GPS + všechny další známé informace o místě a já n-lokality vytvořím. lokaci nepopisujte slovně, to nikdy nedopadne dobře (viz dvacetileté „nedorozumění“ s lokací Antošovic ). Jestli neumíte zjistit GPS, tak vytvořte aspoň MAPU.

Taky si myslím, že by bylo fajn trochu to promazat, asi už dost n-lokalit dávno nefunguje a pak tam turisté zbytečně ztrácí čas hledáním. Bohužel potom ta mapa asi dost zřídne. Vypadá to na úpadek naturismu v některých částech ČR 

Žurek: Nefungující lokality zatím necháme v seznamu s poznámkou, že nefungují, ještě je může někdo oživit. Tu radost textilákům neuděláme, abysme krátili seznam n-lokalit.

Pozn. JirkaRybka: Nedávno jsem přidal do možností v kolonce naturismu u lokalit volbu „Zaniklá lokalita“ – kde je spolehlivé info (nejlíp od místních, ne jen že někdo jednou za ošklivého dne…), tak novou volbu používat. Časem se postarám o to, aby se tato volba a případně i celá stránka nějak (barevně apod.) odlišila, ale mazat úplně informace o naší historii bych nedoporučoval.

Měli by se zde asi propagovat lokality, kde je koupání povoleno, že? Aby si majitel nestěžoval, že se tam někdo koupe a ještě nahý. Pardon za komentář po 14 letech. Jinak jednu lokalitu znám ,je to tam hodně na divoko a koupat se tam nesmí.

Já si dovolím připojit komentář k poslední větě předchozího komentáře, byť to bohužel není k tématu diskuse (jímž je lom v Nové vsi u Litovle).

Když jsem si letos na jaře vyhledával místa, kam bych se v létě mohl jít koupat, narazil jsem na případy, že určité místo bylo někde označeno jako místo ke koupání (obecně, o zvykovou bezplavkovost jsem se nezajímal), ale jinde zase jako místo, odkud jsou koupající vyháněni, zejména rybáři. Tak jsem se zajímal, jak to vlastně ohledně práva omezovat koupání je.

Skutečnost je, že koupání v konkrétní vodní nádrži skutečně omezit nebo zakázat lze, ale jen ze zákonem stanovených důvodů. A kupodivu (tj. v rozporu s laickým očekáváním) to můžou učinit pouze k tomu určené úřady, nikoli majitel pozemku, na němž se vodní nádrž nachází. Ono totiž obecně platí, že k běžným účelům, mezi něž patří i koupání, může povrchové vody používat kdokoli bez omezení, protože povrchové vody jsou takzvaný veřejný statek (proto nelze vlastnit vodní nádrž, tedy vodu samotnou, lze vlastnit pouze pozemky, na nichž se vodní nádrž nachází, třebaže v praxi je to skoro jedno). Úředně lze koupání zakázat ze tří důvodů: za účelem ochrany veřejného zdraví (typicky v létě, když se zhorší kvalita vody), za účelem ochrany vodního zdroje (zejména u nádrží sloužících jako zdroj pitné vody) a za účelem ochrany přírody (pokud je vodní nádrž součástí chráněné přírodní lokality).

Z důvodu uvedeného výše nemůže koupání a dokonce i vstup na břehy za účelem koupání zakázat majitel pozemku pod nádrží, jak se to píše v jedné diplomové práci (znečišťování vody nebo poškozování břehů si ale pochopitelně nechat líbit nemusí). Že tomu tak skuečně je, ukazuje třeba dění kolem jednoho rybníka užívaného též jako koupací místo. Častou veřejnou mýlkou taky je, že právo zakazovat koupání má nájemce rybářského revíru na dané nádrži (který veřejností mnohdy bývá omylem považován za majitele nádrže), ale ten ve skutečnosti podle rybářského zákona má pravomoci jen nad rybáři, nikoli ostatní veřejností.

Pokud tedy u nějaké vodní plochy jsou cedule zakazující koupání (nebo vstup na břehy) a nejsou tam umístěny úředně, jsou tam fakticky neoprávněně a není bezpodmínečně nutné jich dbát. Před několika měsíci jsem kdesi četl, že pokud majitel chce zamezit koupání, jeho jedinou možností neprotivící se zákonu je úplně zamezit přístupu k vodě, to znamená vodní nádrž oplotit. Na druhou stranu je samozřejmě otázka, jestli stojí za to takové soukromé zákazy porušovat, i když je člověk v právu – případně přivolaná policie by měla dát koupajícímu za pravdu, jenže otázka je, jestli případné předcházející hádky s možná nerudným majitelem stojí za to, když jinde je možné se vykoupat bez konfliktů.