Nevim, zda jste zaregistrovali, ze je Ivos obvineny ze sexualniho natlaku. Mel se podilet na nataceni nahych deti. Ovsem s tim, ze rodice deti meli za nataceni obdrzet financni odmenu a Ivos mel za fotky a videa inkasovat od Polaku nemale platby. Polaci videa distribuovali na servery v USA.

Nezlehčuji nijak vážnost situace, ale je třeba přeci jen číst vše a nikoliv vytrženo z kontextu. O sexuálním nátlaku nikde nepadlo ani slovo. Ostatní informace jsou již z textů na netu opsány správně, zůstavá ovšem otázkou zda jsou či nejsou pravdivé. (Kolik se toho napsalo o kauze v Egyptě – Petr Kramný, informací je tolik a jedna popírá druhou.) Je také zajímavé, že na některých serioznějších zpravodajských webech není o tomto ani zmínka.

Obvinit můžeme kohokoliv z čehokoliv a právě teprve soud rozhodne o míře zavinění a případném osvobození od viny nebo přiměřeném trestu.

Na jiných místech internetu se k uvedené kauze píše, že probíhá doprovodně v ČR, kdy většina ostatních obviněných jsou souzeni jinde a v jiných procesech v zahraničí.

Díky pomalosti našich soudních řízení a rychlosti spisovatelů skorosenzací se jistě v dohledné době dozvíme více informací. Do té doby bych radil zachovávat presumci neviny jak u Ivoše, ale i ostatních a hlavně nedělat předčasné soudy (dříve než justice), ale spíše držet případně palce Ivošovi.

Souhlasim s Rolandem a Jitkou,Ivos je slusny clovek a pro nas Naturisty udelal vice nez si umi vetsina z nas predstavit.Drzme mu prosim palce,zaslosi si nasi podporu.

Základem zprávy ve většině či spíše asi ve všech médiích je zpráva ČTK.

Termín „sexuální nátlak“ se objevuje, viz namátkou:

http://www.novinky.cz/…-soudem.html

http://ostrava.idnes.cz/…-zpravy.aspx?…

Titulky a některé formulace nepůsobí na laiky pěkně. Naštěstí pro žalované je 14. října už po sezoně a tématu naháčů se v médiích už asi nedostane takové pozornosti, jako kdyby byl červen.

Presumpce neviny je snad jasná i bez nabádání, že to hnutí neposlouží, je bohužel jasné taky.

Přejme participujícím nezaujatý rozumný proces.

Pokud se natáčení dělo na naturistických akcích, je pro policii nejjednodušší sáhnout po organizátorovi. Pokud by chtěl pan Žurek zbohatnout, tak se tu netrápí s nevýdělečným Naturistou a nevěnuje mu většinu volného času. Za to co všechno pro naturismus udělal si zaslouží podržet. Na místě si myslím je zákaz focení a natáčení na všech akcích. Bez vyjímky.

Pardon, nechci nikoho soudit ani nahodou, ale asi je na miste dat vedet o teto veci tady, a ne ze se o tomto stihani se dozvidame z medii. Ja take mam rodinu ale na akce v Cestlicich jsem nikdy nebyl, ovsem udivuje me ze jedna pani obzalovana – matka 2× deti, tvrdi ze dostala za ucast asi 500Kc a nejake dalsi sliby. Tak jak to teda bylo? Pana Žurka jsem osobne nepoznal, videl jsem ho jen v televiznim vysilani na Nove nebo CT. Bylo by asi fajn kdyby aspon na tomto webu podal nejake predbezne vyjadreni pac se nejedna o nejaky banalni prestupek ale docela skandalni obvineni. Dekuji

Ivo má moji morální podporu.

v okamžiku, kdy je za focení vyplácena odměna foceným, nebo když organizátor dostává od fotografů zaplaceno. Nevím, zda k tomuto došlo, ale orgány činné … minimálně platby od příjemců fotek asi budou schopny dohledat a prokázat. Navíc mám pocit, že nakládat s fotografiemi druhých osob bez jejich výslovného souhlasu nelze. Výjimku má samozřejmě policie, dále novináři (ale ne tak, že jim někdo předá cizí fotky), focení pro výzkum a vědeckou činnost… Pokud někdo dal Ivošovi souhlas s (vy)focením, to vůbec neznamená, že Ivoš může fotky předat třetí osobě. Pokud se Ivošovi podaří ustát obvinění ze sexuálního nátlaku, může dojít k tomu, že to bude překvalifikováno jako neoprávněné nakládání s osobními údaji.

Rygor:

ošklivě řečeno, na webu vlastněném obžalovaným asi nečekáte nestrannou objektivitu. Tu by měl poskytnout až soud, pokud bude přiměřeně rozumný a neovlivněný módní agendou „dětské pornografie“.

Nevím, jestli se Žurek provinil tím, že čeho je obžalován, a osobně je mi to celkem fuk, neznám ho, žádných akcí s ním souvisejících se neúčastním a bez plavek jsem se (ideově zakotveno v německé tradici) koupal už v dobách, kdy leckterá ikona českého naturismu/nudismu ještě bájeslovné baltské FKK pláže neobjevila. Přeju mu rozumné nezideologizované apod. soudy všech případných instancí.

Možná je parchant, ale neodpustím si poznámku o zpovykané době, kdy se i zcela nezáludně dotknout dítěte může být „vo hubu“. Kdy se jako „šikana“ může kvalifikovat i běžná klukovská facka nebo holčičí houfování. Kdy se nekorektním může stát neeufemistické pojmenování věcí natvrdo a kdy se „extremismem“ může stát cokoli mimo mainstream. Sad but true, the time is out of joint a je klidně možné, že i tato kauza je produktem této zvrácené doby.

Z informaci v mediich to vypada, jako kdyby Ivos poradal nejake „privatni“ akce. Tomu se mi nechce moc verit. Prohlaseni te obzalovane matky mi pripadaji pritazena za vlasy. Ze prisla na akci a myslela si, ze bude v plavkach, ze deti mely slibene mp4 prehravace, ktere nakonec nedostaly, ze je nekdo ( Ivos) nutil svleknout se… Ze to, ppodle ni, byla chyba. Pripada mi, ze ma IQ tykve. Mozna jaksi nepochopila, co je naturisticke plavani. Vysvetlenim nevydanych darku by mohlo byt to, ze to ve skutecnosti byly ceny v soutezich… Bohuzel mame jen ty informace z medii a novinari jsou ulhany debilove (v tom ma Zeman pravdu). Mam s nimivlastni zkusenosti, pisou bud tak, aby to vyznelo co nejskandalneji, nebo na politickou objednavku.

Doufam, ze Ivos mdl s Psonkama podminky foceni smluvne pisemne osetreny a ukaze se, ze ty podminky nakladani s fotkama porusili bez Ivosova vedomi.

Sleduji dění kolem článků, které se v této souvislosti objevují na internetu a hlavně následné diskuse lidí, kteří nejsou naturisté, ale přispívají k diskusi svými komentáři.

Z jejich příspěvků plyne spíše sympatizace s nahotou jako takovou a dle jejich vyjádření v žádném případě nemůže být trestná. Stejně jako naturistické večery a setkávání naturistů. V obecné rovině se dá říci, že jejich vnímání našich setkání je veskrze pozitivní. Výsledky „lidového hlasování v komentářích“ nenaznačují něco jiného, než zde probíráme my (na Naturista.cz) a tudíž se nedá říci, že tím, že jsme na stránkách aktéra kauzy nenabízíme objetivní a nestranný pohled na věc.

I z článků pisálků hledajích senzaci a řádně přibarvujích skutečnost plyne následující (ostatně již Ivoš se o tom ve svém článku zmiňuje). V žádném případě se nejedná o pornografické snímky a dokumenty, což potvrzují soudní znalci v oboru. O tom, že by Ivoš někoho nátlakem svlékal lze také úspěšne pochybovat. Polemiku nabízí i fakt, že by někdo dopředu nevěděl a vůbec netušil, že je naturistické akci. Pokud někdo přiměje (donutí) příkazem nějaké dítě ke svlékání, obvykle to nebude organizátor naturistické akce, ale spíš někdo z rodičů.

Naše naturistická činnost se trochu vymyká z obecného chápání lidí o trávení volného času a proto mají tendenci z neznalosti soudit něco, co nikdy neviděli a věškeré informace mají jen z doslechu. Proto také první ranní články byly směřovány hlavně k možné senzaci. Ve zprávách večer na Nově již byl o mnoho střízlivější pohled na věc.

Pozitivní vidím v tom, že budou případně potrestáni lidé, kteří zneužili naturismus a jeho ideu k vlastnímu obohacení, čímž pochopitelně poškodili naturismus jako takový. Pokud se najdou nebo jsou takové důkazy, pak nechť se trestá padni komu padni spravedlivě. Soud a trest nesmí jít proti myšlence naturismu, ale proti těm, kteří si naturismus spletli s něčím jiným.

Samozřejmě přeji panu Žurkovi objektivní a nestranný soud. Na organizované akce nechodím, protože moje partnerka je zrovna nemusí. K tomu focení na akcích:

Nechápu už tu samotnou potřebu na nich vůbec oficiálně fotit (to, že někdo fotí pokoutně ve stylu šmíráků, je jiná věc). Je-li koupání bez plavek pro všechny tak přirozené a normální, proč ta fotodokumentace? Aby se na ni návštěvník doma po nějaké době podíval a řekl si, jaká to byla super akce? A to nejde bez fotek? U článku stačí jedna jediná ilustrační fotka z nějakého balkonu, kde bude vidět, kolik se asi tak sešlo lidí. Argument, že bez fotky by se nedaly psát články, neberu. Na tento web chodí naprostá většina lidí, o které provozovatel stojí, právě kvůli článkům a výměně informací. Kdyby u každého článku byla ta samá fotka anonymního zadku z fotobanky, bude to vadit jen člověku, který není ten „správný“ čtenář Naturisty.

Ořezávání, rozostřování a jiné anonymizační úpravy jsou sice hezké, ale tady je problematické už samotné pořizování. Určitě je na to nějaký judikát, podobně jako na neškodné „držení“ pro vlastní potřebu. Pokud někdy máme článek o nudismu/naturismu (akce, pláže atd.) v novinách a je u toho fotka, bývá to v 99 procentech případů hezká dospělá slečna ležící na břiše, spíše výjimečně třeba stojící po pás ve vodě – a s vědomím dané slečny. Neexistuje, aby byl v záběru člověk pod osmnáct.

Proto je mi trochu divné, proč vůbec součástí oficiální organizace je nějaké oficiální focení schváleným foťákem, když ty fotky nemají vzhledem k povaze akce žádnou přidanou hodnotu.

Dám Vám otázku: proč lidé fotí na dovolené? Aby se na ty fotky po čase podívali a řekli si, jaká to byla super dovolená? Ano, proto. I když částečně s Vámi asi souhlasím, že někdy jsou fotky „na jedno brdo“, jindy o akci poví docela hodně, třeba tady: http://naturista.cz/…_a_cimbalkou foto nové vodní překážkové dráhy – když jsem to viděl, zalitoval jsem, že jsme tam s mojí manželkou nebyli. Nebo fotky kreseb v soutěži malování na tělo, leckdy jsou to velmi nápaditá díla, tady by ilustrační foto asi bylo málo.

Nikdy jsem nebyl zastáncem focení naturistů, hlavně ale z problémů, které můžou vzniknout ve většinové společnosti textiláků.
Souhlasím s M.Dr proč se lidi fotí?
Celá společnost se fotí, aby si nějak uchovali své zážitky. Naturisté jsou normální lidé, kteří k životu potřebují minimum oblečení. Svou nahotu berou jako přirozenou proto většině focení nevadí, poněvadž se fotí při činnostech, při kterých se textiláci také běžně fotí a tudíž jim to vlastně přijde také přirozené pořídit si fota svých zážitků (mám na mysli zážitky bez sexuálních podtextů).
Pokud je teplé počasí a je to možné nechodíme jinak než nazí – sekám trávu, čistím bazén, opravuji pergolu prostě děláme vše jako textiláci s tím rozdílem, že se neotravujeme s oblečením.(kolem zahrady máme neprůhledný plot, takže veřejné pohoršení nebudíme a jsme tak spokojeni.)

Ivošovi držíme palce.

Vašek a Petra

Ilustrační fotky z akcí na stránkách naturisty.cz se už podařilo vypilovat k téměř dokonalé sexuální sterilitě – ale to je přesně to správné. Fotky poskytují dobrou informaci jak ta která akce probíhala a co všechno se tam dělo, přitom obsahují minimum erotických podnětů. Konkrétně já třeba na každé akci v Čestlicích absolutně časově nezvládám stihnout všechno zajímavé co se tam odehrává a rád si dodatečně například prohlédnu jak probíhala soutěž v malování a podobně. Takže závěr – pro mne osobně mají fotky z akcí poměrně vysokou přidanou hodnotu.

Pro mě je tato kauza velmi nemilým překvapením. Nemilým proto, že se týká hlavního organizátora n-akcí, jehož zásluhou si můžeme užít koupání bez plavek i mimo sezónu. Tomu, že by to takto chtěl dělat, věřit nechci a naopak věřím tomu, že zvítězí rozum a prokáže se, že obvinění je hloupé a nepravdivé. Pod těmito komentáři se opět objevil jeden z FCB, kde pisatel vyzývá pana Žurka, aby s akcemi skončil. Pokud to pisateli vadí, ať na žádnou akci nejezdí. V poslední době jsem narazil na podle mě několik striktnějších reakcí pana Žurka zde na naturistovi a domnívám se, že to má souvislost s touto kauzou. Vůbec se mu nedivím. Hodně se mi nelíbí fakt senzacechtivosti současných konzumních sdělovacích prostředků. Jejich prostředí bude pravým viníkem toho, že tato kauza vůbec vznikla a je probírána. Doufám ve zdravý rozum a je mi opravdu jedno, že se textiláci na nás dívají divně a mají nás za úchylné. Už jsem jednou psal – vysvětlujte někomu, co on sám nechce vidět.

Je třeba abychom byli naopak více vidět, čímž dáme jednoznačnou odpověď těm škarohlídům kteří si myslí, že naše akce jsou jiné než ve skutečnosti jsou. Pokud se zakonzervujeme za zavřené dveře, nebude dokumentace z akcí, tak si jen vysloužíme horší nálepku těch, co nemají o našich akcích ani tušení.

Viktor Harcinik · SOU strojarske Surany p Zurek by mal skoncit s organizovanim tychto naturistych akcii , on nie je naturista ,on je filmar , filmovat nahate deti za peniaze to moze robit len hovado. ked mu taketo postavenie v spolocnosti vyhovuje je to jeho vec dufam ze ked ho uvidim v cestliciach taj sa nepoblijem

Re. Vážený pane Harciniku. Vy by jste měl panu Žurkovi v první řadě děkovat, že díky němu můžete do Čestlic chodit a ne ho tady obviňovat a urážet. Kolikrát jste mu tady třeba poděkoval, že organizuje všechny akce a věnuje jim tolik času pro nás všechny? Uvědomujete si vůbec kolik to dá úsilí? Jednodušší je ho tady urážet a kopat do něj když je na kolenou. Aby jste se náhodou jak píšete nepoblil, tak zkuste sám zorganizovat akci v nějakém jiném aquaparku a máte klid. Jen se ale potom modlete, aby vás jako organizátora někdo nenařknul z podobných činů jako pana Žurka.

Zajímavé, kolik se tady najednou vynoří „nových tváří“, které sem nikdy ničím nepřispěli, ale najednou jsou na koni a hrozně „aktivní“. Já jsem 2003–2013 opravdu pracoval pro naturisty na maximum. Ten rok a půl s Poláky se stal, soudními znalci to za porno prohlášeno nebylo, tak moje svědomí je čisté. Opravdu tady funguje desetiletí spousta podobných stránek, které jedou bez omezení. Já teď musím dlouhosáhle vysvětlovat, že jsem neměl v úmyslu na někoho sexuálně natláčet, když jsem organizoval soutěže ve skákání přes švihadlo. Nicméně to beru jako fakt a nějak bylo, nějak bude.

Ivoši čekal si, že by ti někdo poděkoval za desetiletou práci a proto se přihlásil? Je to typická česká vlastnost, když někoho vidíš na kolenou tak mu pomoci až na zem a připadně ještě zašlápnout. Takových bude čím dál tím více. Až se zde ale objeví prosba k nějaké pomoci v aqua nebo jiné akci, nepřihlásí se nikdo a všichni budou mrtvými brouky.

Napsat kritiku a házení špíny velikosti článku na titulce je přeci jednodušší, než sepsat pět vět z vlastní naturistické dovolené nebo návštěvy lokality.

Ber to tak, že někteří už tě odsoudili napřed i kdyby tě soud osvobodil a jiní ti drží palce ať to dopadne jakkoliv.

Vase svedomie nie je ciste .organizoval ste akcie pod ruskom naturizmu kde Vam islo hlavne o natacanie nahoty . ze sa to predava ako pornograficky material Vam bolo jasne . Ja nemam nic proti tomu ze si takto zarabate na zivobitie .ale Vase svedomie nie je ciste podobne ako aj tie Vase akcie.

Ivoš: Po milionté tady opakuju, že odborné posudky soudních znalců Jaroslava Zvěřiny a Petera Weisse jasně říkají, že se NEJEDNÁ O PORNOGRAFII JAKÉHOKOLI DRUHU. Já jsem si vědom, že už začala honba na moji osobu, ale pokud tady budete stále mlet o pornografii, tak vám budu blokovat profily. Zatím k tomu mám ještě možnost.

Tento chytrak by se mel radeji starat,o drby v Suranech,nebo odkad to vlastne je a neplacat nepodlozene nesmysly !!! At uz na teto kauze je pravda, ci lez ,cokoliv,tak napsat,ze na fotografovi v Cestlicich,ktery byva nahy,nebo ve zlutem tricku Naturista.cz ,bylo videt, ze „foti na byznis“ (opsano i s hrubkou,mozna ve slovenstine to tak ma byt),je dalsi zhovadilost,kterych tady uz bylo napsano fakt mnoho !!! Mel to napsane na cele,nebo to ten slovensky baca poznal z vyrazu fotografovy tvare,nebo to primo sdeloval okolostojicim ??!! Pockejte na rozsudek,pak piste,zatim budte radi,ze diky p.Zurkovi takoveto akce vubec byly a jsou !!! PRAZAK

Začínám mít pocit, že každý kdo kdy něco opravdu udělal pro naturismus v ČR je automaticky aktérem a víníkem nastalé situace. To co se vyfotí (oficiálním fotografem Naturista.cz) na akci (jak někdo říká byznys) vidíte potom v článcích a neměli jsme zatím jedinou připomínku k žádné konkrétní fotce. Mnozí z vás hlasují o nejlepší fotku, to znamená, že těžko lze předpokládat, že by jste uvedené fotky neviděli.

V rámci nesmyslných a nepodložených invektiv a špíny na v současné situaci prakticky na každého je třeba si uvědomit, že si vlastně podřezáváme větev pod sebou všichni.

Co nastane:

Možnost první: Ivoš zde nebude, skončí Naturista.cz jako stránky a nikdo už nedomluví žádnou akci v aquaparcích. Faktický rychlý konec naturismu v Čechách.

Možnost druhá: Ivoš tu bude, ale bude tak otráven z vašeho tlaku a pokračuje vše v možnosti první. Vzhledem k dlouholeté neaktivitě ostatních naturistů postupný konec naturismu u nás.

Možnost třetí: Budeme mít nějaký aqua a stránky Naturista.cz, ale v omezené formě. Každý se bude bát pomoci naturistům v organizaci akce. Fotodokumentace nebude existovat. (Každý se bude bát něco vyfotit a vydat do článku.) Budou se psát opatrněji články (nebo se nebudou psát vůbec, protože je nenapíše Ivoš) a každý se bude raději schovávat do anonymity davu. Čímž pochopitelně poklesne návštěvnost jak stránek tak akcí, které pak pro nezájem vedení aquaparku zruší. Pokud nebude možnost psát o akcích, protože nebudou, tak také stránky Naturista budou postrádat smysl. Pomalejší cesta ke konci naturismu u nás.

Po tomto „honu na čarodejnice“ kdy každý druhý zde je soudcem, se těžko najde někdo, kdo by chtěl pak naturismus organizovat celorepublikově, ale ani regionálně. Což při dosavadní aktivitě – neaktivitě ostatních naturistů lze těžko předpokládat i bez této kauzy.

Když jsem zde před lety začal psát příspěvky, bláhově jsem si myslel, že si budeme předávat informace, diskutovat a komentovat lokality, zahraniční destinace, sauny, wellness a akce v aquaparcích i pod širým nebem. Překvapením proto je, že největší diskuse vzniknou, když někoho vyžene odněkud policie, něco se v organizaci akce extrémně nepovede, dojde ke sporu do krve v aqauaparku, či trestní stíhání někoho. V té chvíli je totiž nejvyšší návštěvnost stránek a největší počet reakcí (příspěvků). Kvůli honu na čarodejnice a lynči jsou lidé ochotni se dokonce i zaregistrovat. Je to také návod pro budoucího pisatele textů, co lidi zde nejraději čtou a o čem jsou ochotni diskutovat. Já bohužel umím psát jen cestopisy a tam témata jako policie, krev, vězení a spory nefigurují.

Rolande, ještě je tu bohužel možnost čtvrtá, kterou nikdo z místních příliš nevnímá a neuvažuje. Obávám se ale, že velmi reálná. Svobodomyslnost západní společnosti je možná pomalu u konce. Proč, to by bylo na delší exkurz. V rámci tohoto děje bude snaha zlikvidovat vše, co není zcela pod kontrolou (myšleno tak, že to organizují jednotlivci v rámci zájmu a ne nějaký další ,,Svazarm,,). Soudci se tomu přizpůsobí třeba i za naše peníze, ať chceme nebo ne. Moc doufám, že nemám pravdu a Naturista bude pokračovat dál. Jen to bude se snahou navzájem se tvrdě hlídat. O to jim jde. A pak bude opravdu záležet na tom, kdo si co troufne a jak bude odvážný.

nám utíká do pryč a valí se na nás utahování opasku a režimu. Rád bych věděl, jak bych měl svým dětem umýt pokaděný zadek a přitom jim neshat na přirození, což se vyskytne i u tříletých dětí. A když svým dětem řeknu, aby se svlékly a šly se vykoupat, vyčistit zuby a spát, tak je podle paragrafů zákona nutím z pozice nátlaku k obnažování. Přitom ten nátlak použít musím, jinak by se od televize či hry nehnuly. Případně slib odměny. Všichni dobře víme, že pokud chce žena dosáhnout rozvodu, je schopná obvinit manžela, že svoje děti pohlavně zneužívá, nutí je svléknout a osahává. A to je i doma trestný čin. Přestože šlo jen o hygienu, zákon lze takhle vyložit a aplikovat a manžela podle něj odsoudit. Výklad zákonů je vždycky nejednoznačný a pokud bude veřejné mínění směřovat k méně svobodnému výkladu, tak se dočkáme i toho, že i fotografie oblečeného dítěte bude považována za pornografii, když se bude znalcovi zdát dítě v eroticky vyzývavé póze. To už se v USA děje. Toho se chceme dočkat i u nás?

Znovu a znovu volám po smířlivosti a porozumění a ne k čím dál většímu omezování svobody, které je údajně vyvoláno tlakem veřejného mínění, a netýká se to jenom této kauzy. Píšu o tom i v článku http://www.xjim.cz/trestnev.htm

Mluvíš jako Palacký,hodiny a o ničem:-)

Pro Rolanda . Tak je tu hezky popsáno,jak to nyní funguje.To je ale nyní po zavedení zákazu fotografování,kdy už jste cítili velký průser. Velmi úsměvně působí prohlášení Ivoše u soudu:„Spojili se s námi Poláci,že by si rádi natočili video na propagaci naturizmu“.Na propagaci naturizmu jste jim mohli dát pár fotek dle vlastního uvážení. Na těch videích si někdo namastil kapsu a Ivoš má minimálně vinu,že to organizoval.To nepředbíhám rozhodnutí soudu. Vůbec se mi nelíbí ten dodatek k článku na který odpovídám: „Pokud by tedy měl být za toto vinen Ivoš, tak jsme vinni všichni naturisté, co jsme kdy na nějaké akci Naturista.cz s dětmi byli, protože toto všechno děláme a všichni tomu běžně přihlížíme“. Necítím se vinem,protože jsem na naturistické akci nikdy nenatáčel,nefotil ani to neorganizoval a tudíž jsem to nikomu nemohl prodat. Takovým kecáním se můžete obhajovat u nějaké babky

Každý kdo chce dnes propagovat jakýkoli výrobek nebo ideu na to musí vynaložit obrovské finanční částky. Dát kamsi „pár fotek dle svého uvážení“ opravdu není v dnešní době to pravé ořechové …

Občas chodím na akce pořádané pod hlavičkou „naturista.cz“. Nezažil jsem nikdy a nikde, že by byl pod nátlakem někdo svlékán. Najdou se idioti, kteří nechtějí pochopit, že se jedná o společnou akci stejně založených a myslících lidí a chodí tam dělat problémy, ale ti jsou na to slušně upozorněni a vykázání personálem zařízení, ve kterém se akce koná. Vy zřejmě patříte mezi tyto problémisty i když jste, podle všeho registrován. Jestliže vám, a to vám schválně píšu s malým v, vadí, že si mezi sebou domluvíme, že se můžou pořizovat fotografie, tak to je čistě naše věc. A. kromě toho, koho jiného by měl oficiální fotograf na naturistické akci fotit, než nahé lidi. Pokud vám to vadí, tak se těchto akcí nezúčastňujte a nekalte vodu.

I já si myslím, že pan Žurek dělá pro naturismus a naturisty víc, než kdokoliv jiný. A minimálně na těchto stránkách zcela kultivovaným způsobem. Co se protiprávnosti týče v případě natáčení nebo focení, tam je vždycky tenká hranice a záleží na tom, jak si to kdo (soudy ap.) vyloží. Například na našich podnikových večírcích jsou fotoaparáty od 18.00 zakázány, aby další dny nedošlo k nedorozumění.. Držím Ivošovi pěsti, má moji podporu a doufám, že se nenechá odradit a že ho to neznechutí. Situace je to vážná, chvíli se potáhne, ale věřím, že skončí dobře.

Jsem Brňák, a do Modřic, kde k k události kladené Ivošovi za vinu došlo občas zajdu. Od personálu jsem se nějaké informace doslechl, a vůbec se mi nelíbily. Také vím o tom, že od té doby je Ivoš v Modřicích persona non grata. Šlo o to, že pro polské filmaře zorganizoval „akci pro děti“, na které je tito filmovali. Dosti určitě nešlo o žádné porno, děti tam různě soutěžily, skákaly do vody, potápěly se. Za účast ovšem dostaly zaplaceno, resp. jejich rodiče. Otázka ovšem je, pro jakou cílovou skupinu byl ten film určen. Druhá věc je, proč zároveň nejsou stíhání oni polští filmaři? Já také uznávám obrovský přínos Ivoše pro český naturizmus, ale tohle bych viděl jako závažné pochybení, to se prostě nemělo stát. Doufejme, a držme palce, aby to soud posoudil maximálně shovívavě. Jen jednu poznámku bych měl: pakliže se tady někdo domnívá, že pokud nebude Ivoš dál aktivní, tak český naturizmus zajde, tak je to dosti smutné vysvědčení pro nás pro všechny. A je-li to opravdu tak, o čemž pochybuji, tak si nic jiného nezasloužíme.

V trestním právu existuje především zásada nullum crimen sine lege, tj. žádný trestný čin bez zákona. Přečtěte si prosím skutkovou podstatu, podle které má být ivošovo jednání posuzováno. O fotografiích tam není ani zmínky, trestné je jednání, které směřuje k nátlaku ve vztahu k pohlavnímu styku, sebeukájení, či obnažování (které je postaveno zákonodárcem na stejnou úroveň, jako je pohlavní styk). Nátlak je přitom právě spatřován v odměnách, které tam měly být rozdávány. Z toho vyplývá, že pokud bude Ivoš odsouzen, bude s naturismem amen. Nikdo přece nebude riskovat obvinění, pokud své nezletilé dítě vezme. Dítě jde dobrovolně tak maximálně na zmrzlinu nebo si hrát na počítači, vše ostatní je pro něj nátlak. I příkaz „Dnes s námi půjdeš na nuda pláž“ je tedy podle tohoto paragrafu sexuální nátlak. Zároveň bude rizikem takové akce organizovat. Zvlášť pokud by měla být poskytnuta sleva na vstupném (i dospělým). To může být také spatřováno jako druh nátlaku.

Sám si odporujete, když správně říkáte, že nátlak spočívá v odměnách. Dává někdo dítěti za to, že s ním jde na n-pláž odměnu? Myslím tím rodiče, cizí člověk by za to skutečně trestán být mohl. Druhá věc je, že ty děti nedostaly odměnu za to, že tam šly, ale za to, že se nechaly fotit a filmovat. Já si nemůžu pomoct, ale ty dohady, co tady na Naturistovi kolují by mohl uvést na pravou míru jedině sám Ivoš. Nikdo jiný k tomu oprávněn není.

Já jsem tuto zprávu napsal na popud SMSek a emailů, které se na mě sesypaly 3. 1. 2014.
Cituji (SMS ze 3.1.): „…chodivame do Modric, ale dnes bylo zavreno, na dverich zadna omluva, na dverich zadna omluva, naopak oteviraci doba na dverich je potvrzovana. Uz na Silvestra jsme nepochodili…“ Konec citátu.
Wellness Modřice uvádí na svých stránkách otevírací dobu mj. 31. 12. 2013 17–22 hod. a také mj. 3. 1. 2014 15–22 hod.

Na tomto základě jsem volal na mobil Wellness Modřice, ten byl hluchý. Na pevné lince se mi ozvala žena, která mi řekla, že WM má nového nájemce a že N-party budou zrušeny. To jsem přetlumočil zde.

Nejedná se tedy o věci přes 4 roky staré, ale o to, že lidi se informovali o otevírací době, podle toho přijeli a bylo bez udání důvodu zavřeno. Někteří z nich jeli 300km zbytečně.

Pokud zmiňujete Poláky, tak ti byli poprvé a naposledy v Modřicích někdy v r. 2010. Od té doby jsem v pohodě jednal napřed s ředitelem a potom s provozovatelem WM. Za obsáhlou prezentaci na Naturistovi jsem s nimi vyjednal 20% slevu pro členy našeho klubu. Jestli se nový nájemce na věc dívá jinak, to mi opravdu momentálně není jasné. Napřed by bylo opravdu třeba alespoň dodržovat avizovanou otevírací dobu.

Pokud se už tedy chcete zabývat perspektivou naturismu, tak se naučte aspoň základní organizátorské dovednosti a přestaňte filozofovat. Já dělám akce stovky kilometrů od domova a taky si pokaždé ověřím, jestli o nás ví, jestli mají otevřeno atd. To není žádná filozofie ani strategie, ale poctivá práce.

Postavit jakoukoliv činnost na jediném člověku je vždycky špatně, to je základní organizační a manažerská chyba každého projektu notabene celorepublikového. Bylo to zde mnohokrát avizováno, leč ani s malým krokem ke změně. Pokud všichni ignorujeme základní poučky pro každou organizační činnost, nyní tedy sklízíme plody své (ne)práce.

Máme prostě naturismus bez perspektivy, který stojí a padá na Ivošovi. Bez aktivity ostatních si budeme muset zvykat na to, že bude rozhodováno o nás bez nás a že mnoho věcí dnes ještě samozřejmých, bude do budoucna jen nostalgickou vzpomínkou na minulost.

Kolikrát tady bylo napsáno, že Naturistické party ve Wellness Modřice odjakživa organizoval Aleš Prchal, viz např. zápisy do kalendáře a na jeho stránkách. Pro úplnost na začátku se v nich angažoval ještě Rista.

Teď se ve Wellness Modřice za nějakých okolností změnil provozovatel a všichni jeho návštěvníci mají zájem na oboustranně uspokojujícím pokračování. Nejedná se pouze o provoz, ale i o interiér WM.

Budoucnost ukáže, jak je to hodně komické a jak se budeme všichni za břicha popadat od smíchu. Přeji všem jen rozřechtané období. Mimochodem každý dělá co umí. 

Podle komunikace s novým provozovatelem Wellnessu Modřice je tento ve stavu „finalizace dohody a smlouvy“. Jak budou podmínky a otevírací doba vypadat v konečné fázi, bude jasné ve 3. lednovém týdnu. Za Naturista.cz a Sauňáci.cz jsem nabídnul nadstandardní propagaci WM proti odpovídajícímu bezplavkovému provozu Wellness Modřice.