Patrně si někdo spojil dohromady několik slov z daného ustanovení: Přiměje jiného (dítě ml. 15-ti let), zneužívaje jeho bezbrannosti a závislosti, k obnažování nebo jinému srovnatelnému chování.

Podle striktního výkladu toho bodu 2. by mohl být stíhaný v podstatě i jakýkoli saunař který nutí návštěvníky sauny aby se před vstupem do ní svlékli. Je tam jasné nucení k obnažování s využitím vlastního postavení a z něho vyplývající důvěryhodnosti nebo vlivu.

Zdravim. Zase nejakemu, staremu,puritanskemu, paprdovi vadilo, ze se nekde bavi cele rodiny,pravda nahate, ale o sexu, ani cemukoliv podobnemu se na N akcich Naturisty cz. neda ani hovorit ! Zajimave je , ze nikdo nenapadl ostravskou spolecnost „NATURIST FREEDOM“, jiste Vladky Koch ,ktera se specializuje na cela , priblizne hodinova, videa ,ukazujici detaily z "nahatych akci " , nekdy mladych zen , jindy muzu, nebo spolecnych, ale nechybi ani POUZE detske akce , kde o intimni detaily neni opravdu nouze ! Na rozdil od spontannich N akci Naturisty cz. zde je vse predem zorganizovane a nikomu to nevadi !!! Asi dalsi priklad, ze zakony plati sice pro vsechny, ale pro kazdeho jinak ! IVOSI , DRZIM PALCE !!!  PRAZAK

V letech ke kterým se kauza vztahuje jsme klub naturistů ještě neznali, ale pokud mám hodnotit akce, které se konaly od našeho příchodu k naturistovi, nic takového co se má uvádět v obžalobě jsme nikdy nezaregistrovali.

Pevně věříme, že Ivoš je slušný člověk a pro naturisty v ČR udělal tolik, že si to někteří ani nedokážou představit.

V tomto státě se už skoro ničemu nedivím. Zákony v této zemi mají vždy tolik různých výkladů a na každý skutek se ale vždy použije ten „správný“. Podnikáme tak vím o čem mluvím. Kontroly s finančního úřadu vždy přijdou z jiným výkladem přitom zákon se nezměnil.

Proto si myslím, že i v tomto případě přišli s nějakým tím „správným“ výkladem a snaží se to navléci na sexuální nátlak.

Letos jsme byly na dovolené v Chorvatsku ve Valaltě, když jsme tam byly před třemi lety, byly jsme svědky zásahu plavčíka, který nařídil malé holce, aby se vysvlékla nebo okamžitě opustila bazénové centrum.
Pokud mají v Chorvatsku podobný zákon, museli by pozavírat všechny plavčíky z tohoto centra. Po kempu je možné chodit nahý či oblečený prostě tak jak se kdo cítí. V bazénovém centru ale platí striktní pravidla zákazu plavek, zákazu focení, zákazu vstupu v obuvi a platí to pro všechny návštěvníky dětí nevyjímaje.

Otázka zní: jaký nátlak byl vlastně na dívku (dítě) plavčíkem učiněn, když jí vlastně nařídil se vysvléct nebo odejít?

Tohoto jsme byli svědky v Chorvatsku. Nic takového jsme ale v na akcích naturisty nikdy neviděli. Respektive jednou jsem viděl jak plavčíci vykazují pána kolem 50-ti v plavkách. Také ho vlastně nutili k obnažení se či odchodu, což je ale něco jiného.

Tady řeší děti a to je vždy ožehavé téma a pokud ho řeší textiláci nebude to jednoduché, protože zarytý textilák nikdy naturisty nepochopí a z nevinných věcí udělá velkou kauzu s překroucením všeho možného, protože se ve všem snaží najít nějaký sexuální podtext – vždyť tam jsou všichni nahatí.

Asi je to dáno tím, že textiláci vnímají nahotu kohokoliv úplně jinak než my naturisté či nudisté.

Kde je textilák nahý? V koupelně, v ložnici, v posteli, u doktora, případně při sexu. Nikde jinde většinou nazí nejsou, nás naháče mají za podivíny a snaží se spojovat naší nahotu s jejich což naprosto nejde a proto, když jsou někde nazí naturisté musí zákonitě jít o nějakou svingerspárty či co, protože si to jinak neumí vysvětlit.

Ivošovi držíme palce a věříme ve spravedlivý proces.

Zdraví Vašek a Petra

Byl jsem na několika akcích naturisty. Žádný nátlak, zde líčený, jsem nezaznamenal. Akce naturisty jsou společenskými akcemi, kde se lidé k sobě vždy chovali slušně. Co jsem naopak zaznamenal, je to, že někteří lidé nechtěli respektovat pravidla vyhlášené akce a dotklo se jich, že by se měli svléknout nebo odejít. Pokládali by za nátlak, kdyby přišli na ples v montérkách a byli následně vyhozeni? Bude si pan Žurek dělat reklamu s pořádáním akcí, kdyby chtěl takto zneužívat obrazové dokumentace? Bude si takto ničit vlastní práci? Nevím o tom, že by jediný skutečný zneuživatel chtěl být na internetu takto vidět.

Některé paragrafy jsou opravdu matoucí. Nejen jak zmínili moji předřečníci plavčíka nebo saunaře, který koná svou práci v sauně nebo FKK kempu. Popotahován by mohl být i lékař, který pro stanovení diagnózy potřebuje prohlédnout určitou část těla a tudíž vyžaduje její zpřístupnění svléknutím oděvu.

Absordita zákona je i v tom, že obnažováním pro někoho je i pobyt v plavkách před spolužáky. (Viz spor muslimů s francouzskými zákony o povinné vyuce plavání na školách.)

Tento zákon ani nestanovuje od kdy je to odložení oděvu a kdy už je to nucení k obnažování. Ve chvíli kdy si mohu nechat tílko a jinak nic třeba na příkaz rehabilitačního pracovníka nebo rentgenologa se již obnažuji, nebo si jen odkládám na jeho příkaz.

Pokud i pobyt v plavkách byl brán jako nucení k obnažování v tom případě by např. cedule vstup pouze v plavkách byla brána jako nátlak. Tím pádem by ale byly v trestněprávní rovině i všechna koupaliště a aqua a což teprve sauny a wellness kde je to úplně bez plavek.

Co třeba učitelky ve školce při návštěvě školky v sauně a bazénu, taky nutí děti se svlékat, nebo jen plní školské osnovy? Co prohlášení lékařů o škodlivosti plavek jako nosičů bakterií a zdravotním přínosu slunce přímo na pokožku?

Domnívám se žádný zákon nepočítá s nahotou jako rekreační, relaxační, lékařskou, školní a tím každou nahotu je třeba zařadit jako apriori protizákonnou, nebo se jí vůbec nezabývat. Nejsem si ani jist, jestli je někde stanoveno definice nuceného obnažování a kdy je to ještě běžné svlékání si něčeho jako beztrestné.

Vy se mi snad zdáte! Pan Žurek a jemu podobní patří do kriminálu a doufáme, že se tam i dostane! Akce, ze kterých je obviněn, se konaly v roce 2009 a 2010 a byly převážně privátní. I když si moc dobře vzpomínám, jak v Babylonu Poláci fotili tisíce fotek. Právě prostřednictví aqvaparků (Babylonu, Čestlic, Hradce Králové a Olešné) vyhledával sociálně slabší rodiny a zval je na toto natáčení… Moc dobře si pamatuji, jak se při vyhlašování rozdávaly domácí kina, MP3 atd.

Myslím, že nejlépe je to poslané zde:

http://www.ceskatelevize.cz/…00-soud-resi- pripad-naturistu-kteri-obchodovali-s-fotkami-nahych-deti/ (http://www.ceskatelevize.cz/…nahych-deti/)

Vy si už nevzpomínáte na zde již popsanou kauzu Poláci a na Žurkovu reakci?

Pacek

Dostal jsem potvrzení od generálního ředitele Aquapalace, že Noci naturistů se budou konat ve všech plánovaných termínech beze změny. Pouze se nebudou konat dětské soutěže. Jinak tedy 16. 11. 2013 v Čestlicích v plném počtu.

Docela se mi líbil názor naší právničky, která říkala:
Tím, že někdo z rodičů jde s dětmi na akci, kterou někdo jiný organizuje, nesnímá daný organizátor z rodičů přímou odpovědnost za jejich děti.
Organizátor je odpovědný pouze za bezproblémový chod atrakce, zvířat, hraček, vody, hřiště prostě toho, co si rodiče pro své děti zaplatili. Jinými slovy, pokud dítětem jeho rodič pohazuje, protože se to dítěti líbí, jeho pádu na zem pokud ho rodič nechytí, organizátor akce nemůže zabránit a ani za pád dítěte nemůže být zodpovědný.

Něco jiného by bylo, kdyby na základě smlouvy, zaplacením pobytu, pobytu ve škole v přírodě, táboře, přenesli odpovědnost (svým podpisem) za své děti na někoho jiného, protože na uvedené akci s dětmi nemohou rodiče být. V tomto případě mají právo kdykoliv odpovědnost za své děti organizátorovi odejmout. (Nebezpečí úrazu, nevyhovující podmínky, špatné zacházení, zdravotní nebo psychická rizika atd.) Nemusí také nijak a nikomu zdůvodňovat, proč odpovědnost za vlastní dítě dotyčné organizaci odebírají

Pokud jdete s dítětem do kina a promítají jiný film než na jaký jste šli (nevhodný pro děti) můžete kdykoliv odejít pokud usoudíte, že film by mohl nějak poškodit vaše dítě. V té chvíli pochybila organizace (kino), ale měli jste možnost s vaším dítětem kdykoliv odejít. Pokud ale uvedenou kinoakci organizuje škola (školka) a vy dotazem na dítě zjistíte, že byl film absolutně nevhodný (k věku dítěte) v té chvíli máte nárok stěžovat si na školu (školku), protože jste nevhodnému filmu (chování herců a aktérů) nemohli zabránit a tím ochránit vaše dítě před možnou újmou.

Chcete snad rict, ze jste neorganizoval soukrome akce s Polaky? Ze jste od nich nedostaval penize pode poctu deti, ktere ve Vasi pritomnosti fotili a nataceli?Take ze jste neverboval rodiny s detmi v aquaparcich na tyto akce?( Dale ze jste neplatil a nedaval dary zucastnenym osobam?

Vydelaval jste s Polaky na detske nahote a rodicovske naivite, tak se k tomu postavte jako chlap!

Pacek

Je mi líto když, čtu zdejší příspěvky provokatérů, kteří ani neví o čem mluví. Já na naturistické akce chodím, už nějaký pátek a příjde mi, že nazí lidé jsou k sobě srdečnější, nepřetvařují se a netrpí komplexy jako ti, kteří zde hýří samou nenávistí. Děti se na akcích baví a výhry v soutěžích jsou jen drobnosti. Nejsou udělovány za účast, ale za výkon v disciplínách. Konečně někdo dělá něco pro ostatní jen tak, a zas je to špatně. Prostě hledět si svého, sobecky se nestarat o druhé a držet hubu a krok – jak bych si přál aby společnost byla o něčem jiném.

Ivoši moc ti fandíme a držíme palce.

Nejsem znalá podrobností jako asi tady nikdo, jsem ráda za hlasy pro Ivoše, ale také za ty opačné. Pokud udělal t,o co je zde řečeno, ať je přísně potrestán. To ale nepřísluší nám naturistům, čtenářů, ani spisovatelům zpravodajských stránek, aby o tom rozhodli.

Pro nick pamasport: Udivuje mně, když má někdo více informací než je tady a v médiích. Proč jste již dříve neupozorňoval na to, že se děje něco nekalého s podrobnostmi. Buď jste tedy byl přítomen toho co popisujete a pak jste měl konat (nahlásit policii) a je to vaše povinnost ze zákona. V opačném připadě jen vyslovuje svůj názor, (což pochopitelně můžete) a jen ho opíráte o domněnky. Nebo jste jen vylepšil fantazií, to co píši ve zpravodajství?

Jak můžete vědět, že někdo za někoho něco platil (a kolik) a že jemu platil někdo jiný, že tam byli lidé sociálně slabí, že se inkasovalo za počet přivedených dětí, že se lidi vybírali zrovna v Babylonu, na Olešné a v Čestlicích. Jak také víte, že vše dělo privátně? Poznáte, že nahý člověk je sociálně slabý? Jak víte to, že se fotilo za přímé přitomností Ivo Žurka? Jak víte o darech za účast, jestli jste tam nebyl?

Nikdo vás nesoudí za jiný názor a pokud je někdo vinen tím co popisujete, ztotožním se s Vámi jako matka dítěte velmi ráda.

Jestli jste tedy měl tyto informace a byl přítomen, je divné, že jste nevyletěl na někoho a nezlomil mu obě ruce, jako by to udělal můj manžel a nebo nepřivedl policii, jako bych to udělala já. Proč jste neupozornil ty „vybrané“, že jejich dětem hrozí toto nebezpečí? Mohl jste na ty sociálně slabé upozornit sociálku. Dalo se také upozornit živnostenský úřad na ty podnikatelské objekty, kde se to dělo. Proč jste to zde nezmínil dříve a přihlásil se až před několika hodinami po skoro čtyřech letech od událostí? Pokud jste neudělal vůbec nic, považuji vás za slabocha. Jestli jste napomohl vyšetřování, máte můj obdiv.

Druhá varianta, že jste tam nebyl a pak jen plácáte do vody. Pak bych Vás zase nazvala kopajícícím do slabšího bez rozmyslu a zvyšujícím si své nízké ego na úkor někoho, komu se zrovna nedaří. Za tuhle variantu bych vás nazvala zoufalcem.

Argumentujete s tím, že se to zde dříve říkalo. Ano máte pravdu, jsou zde takové informace od PetrK, Nebál se na nějaký možný nešvar upozornit a za to mu tleskám. Mít stejné informace udělám rovněž totéž. Udělal totiž o mnoho více než vy. Proto se o to již dva roky zajímají orgány v trestním řízení.

Ivoši přeji ti ať to dobře dopadne pokud jsi nevinen a pokud jsi vinen, budu první kdo hodí kamenem.

Mám ráda odlišné názory, což je tady běžné, chodí sem více muži než ženy. Vždy jsem je respektovala a dělám to i teď. Příliš se nevyjadřuji k dění na Naturista.cz, ale pokud někoho posílají do vězení (kriminálu) naturisté, musela jsem reagovat. Snad mi tedy prominete a jestli jsem se někoho dotkla, vůbec mi to nevadí.

Linka uz to napsala za mne, tak zas muzu byt mlcoch jako obvykle…

Soukrome akce, NESMYSL !!! Vsechny akce Naturista cz. jsou verejne, dlouho dopredu avizovane a pristupne vsem , ktreri se umeji chovat slusne !!! Darky, pro vyherce soutezi, jsou ,vetsinou ,nejake malickosti, nebo urcite poukazy , na volne vstupy do aquaparku , nebo 1× za rok,pro MISS NATURA,dospelou slecnu, NIKOLIV DITE ,ci rodice ditete, poukaz na FKK dovolenou, ovsem tyto ceny jsou od sponzoru, ne od p.Zurka osobne !!! Takove blaboly muze napsat pouze clovek neznaly veci , nejaky zamindrakovany ubozak, ktery rad skodi druhym, nebo proste BLBEC !!! Sam „pamasport“ vi, do ktere kategorie patri !!! Zajimave je , ze tito „chytraci“ , sve bludy pisi vzdy den ,ci dva ,po registraci, u dele registrovanych se takoveto zhovadilosti nevyskytuji ! Omlouvam se, SLUSNYM naturistum, za ponekud jadrnejsi slovnik, nebyva to mym zvykem, ale nektere pseudokomentare jinak komentovat ani nejde , a to jsem se dost drzel ,abych pamasporta neposlal primo do pr… ! Verim plne v Ivosovu nevinu a preji brzky konec teto smyslene,nechutne, kauzy ! PRAZAK

Pan Zurek velmi dobre vi z ceho je obzalovan a jake akce se slecnou Nelou a Polaky soubezne v letech 2009 a 2010 poradal. Vcera jsem se byl podivat u soudu a tak vim o cem mluvim a tim mam asi i vice informaci nez vy. Na akcich typu Cestlice, Babylon pouze lanaril nove ovecky. Je mi lito vsech poradnych naturistu, ze k vuli p. Zurkovi ted budeme v ocich verejnosti jeste nize nez pred touto kauzou.

to pamasport: Myslím, že jen a pouze soud může určit zda je p.Žurek vinen či nevinen. Pokud máte k této kauze nějaké důkazy, předložte je policii. Stále mě překvapuje kolik samozvaných soudců, kteří znají vinu obviněného předem, má naše společnost. Presumpci neviny pokud vím nikdo z našeho právního řádu neodstranil. Rozumný člověk by se podle ní měl řídit i mimo samotný proces a vyčkat rozhodnutí soudu.

Tak u soudu včera byla ve veřejnosti pouze 1 žena, představil ji soudce a nikoho jiného nepředstavoval a ani tam nebyl. Pojem „lanaření“ je váš a nikdo vám ho nebere. Já soukromé a veřejné n-akce s mou účastí nerozlišuju, protože na všech bez vyjímky od r. 2003 se NIKDY nedělo nic závadného. Soukromá akce je i Silvestr toho a toho roku, kde se taky nic nezákonného nedělo.

Vy máte zato, že jsem lanařil, já vám říkám, že jsem za 10 let zajistil tolik naturistických možností, jako jiný za 50 let. Samozřejmě pokud bych podle vás lanařil, tak bych v roce 2010 dolanařil a šel bych lanařit někam jinam. Od konce roku 2010 jsem se ale na naturisty nevykašlal a dál jsem pracoval, i bez lanaření jsem pokračoval v akcích, ze kterých tady dodnes vidíte články a nedotoval mě nikdo. Kromě členských příspěvků, které vydaly tak na půl roku práce. Nemluvě o další dřině, jako je pokus dát dohromady n-volejbalisty ČR na aspoň jeden společný turnaj. Vy jste se tady ale zaregistroval před pár hodinami a máte o všem dokonalý přehled.

Já jsem si vědom toho, že se to na mě teď sype ze všech stran, ale tohle je od vás hodně neseriozní.

Vážení, doufám, že se Vám podaří oprostit od hysterie zde panující. Citovaný § 186 trestního zákona, jak je uvedeno již v článku, říká:

„Kdo jiného násilím, pohrůžkou násilí nebo pohrůžkou jiné těžké újmy donutí k pohlavnímu sebeukájení, k obnažování nebo jinému srovnatelnému chování, nebo kdo k takovému chování přiměje jiného zneužívaje jeho bezbrannosti, bude potrestán odnětím svobody na šest měsíců až čtyři léta nebo zákazem činnosti„.

Nikdo si zatím zde neuvědomuje, že tímto bude kriminalizován naturismus jako takový, respektive jeho propagace. Pokud bude vynesen nad obviněnými rozsudek, uznávající je vinnými, je v ohrožení celý rodinný naturismus. Stane se tedy pouze výsadou dospělých lidí. Respektive i tam je velké nebezpečí, že bude člověk, vyznávající tento životní styl kriminalizován – jednoduše už proto, že bude někoho přesvědčovat.

Vždyť co jiného je to, co se často zde na webu objevuje – jak přesvědčit partnerku, aby se mnou šla na nudapláž. Vždyť to není nic jiného, než tento zločin. Zvlášť, bude-li např. tvrdit, že k tomu došlo pod pohrůžkou rozchodu či jiné újmy. Mám za to, že naturisté se od textiláků liší větší mírou svobodomyslnosti. Omyl. Místo toho, aby si daný paragraf přečetli, uvědomili si latentní nebezpečí z něho hrozící, sešikovali se jako jeden muž a jedna žena a stáli při sobě, teď házíte špínu nakonec sami po sobě. Vždyť většina z vás má děti (tj. osoby pod 18 let), je jejich zákonným zástupcem a pokud je vezmete na jakoukoliv nudapláž, využíváte jejich bezbrannosti, hrozí tedy postih ještě přísnější, než když přimějete někoho dospělého.

Finanční motivace u uvedeného trestného činu není podstatná – kromě toho, nikdo z Vás se neúčastní soutěží a nechce něco vyhrát? Vždyť to přece také někdo zaplatil. Není hlavní motivací odpůrců závist? Ani fotografování není podstatné – resp. je to důkaz, že na akci nějaký člověk či dítě byl či bylo a tedy byl automaticky donucen k obnažování, protože dobrovolně by to asi neudělal.

Ano, samozřejmě, pro mnoho lidí je lidské tělo odporné a obnažování by mělo být zakázáno, protože je nepřirozené, jeho odhalování brání stud, který odlišuje člověka od zvířat. I to je názor, který je potřeba respektovat. Ale proto jste asi na tento web nepřišli. Myslím, že pokud budou obvinění skutečně odsouzeni, každý, kdo by chtěl v činnosti pokračovat, bude vystaven tomu, že bude shledán vinným v budoucnu také. Takže je v sázce naturismus jako takový.

Místo toho se tu hádáte, kameny po sobě tak hezky házíte a někdo třetí se asi náramně řehtá lidské hlouposti a licoměrnosti.

Ano, je to tak, jak píše Vašek a Petra, mnoho lidí automaticky spojuje nahotu s erotikou. A napomáhají tomu někdy bezděčně i provozovatelé bazénů a aquaparků, když třeba na plakát zvoucí ke koupání bez plavek napíšou, že je to až od 18 let, nebo do podmínek n-akce dají zákaz erotického chování, což je samozřejmě správné, ale protože takový zákaz nemají ve standardních podmínkách pro plavkový provoz, vyvolává to dojem, že toto nebezpečí hrozí právě u naturistických akcí.

Vážení,

text § 186 zní opravdu pro existenci naturismu hrozivě. Doufejme, že státní zástupce má nějaké hmatatelné důkazy o nátlaku na nezletilé a to co říká na videu také řádně soudci prokáže. V opačném případě je to vzhledem k publicitě v médiích nejen kauza Ivo Žurka, ale kauza českých naturistů.

V obou případech bych doporučoval zveřejnění rozsudku 1. instance na těchto stránkách s rozborem fundovaného právníka z našich řad. Ať víme na čem jsme. Do té doby se se prosím vzájemně neosočujme, buďme nad věcí.

(komentář byl z důvodu hanlivého nepravdivého nařčení smazán redakcí)

Prosil bych všechny obviňovače, kteří mají ve všem tolik ,,jasno,, aby si svoje moudra nechali pro sebe a už sem nepsali. Urážíte slušnou část zdejší komunity pánové!!! Méně supismu a trochu více inteligence, jestli vás to neučili!

není o naturismu. Je o skupině lidí, kteří se rozhodli pořizovat a následně prodávat fotky nahých lidí včetně dětí. Nazvali to propagací naturismu, něco se fotilo na větších akcích, něco na menších akcích, v pronajatých hotelech či welness, tzv rodinná setkání. Někomu za focení zaplatili či jinak ho odměnili (asi na menších akcích), jiní vyfocení si naopak za vstup na akci asi sami zaplatili ( v akvaparcích). Dle státního zástupce platili Poláci Žurkovi statisíce. Tohle pravděpodobně zjistila policie a st. zástupce zažaloval. Je na soudu aby to posoudil a rozhodl. To všechno se píše v novinách či na webu, bylo v TV, každý si to může vyhledat a přečíst, stejně jako já. O útoku na naturismus tam nic není.
Jestli je to trestný čin rozhodne soud. Jestli je to správné či slušné, to si musí rozhodnout každý sám. Fotili Poláci na akcích? Fotili. Dokonce tu byla dlouhá diskuse na toto téma, pamatuji si, že se k tomu hodně vyjadřoval PetrK. Diskusi jsem však již nenašel, což je divné. Konaly se menší víkendové rodinné akce s focením ? V kalendáři zde na naturistovi z roku 2009 se dají najít, takže asi ano. Jen pozvánky na tyto akce jsou nebývale stručné, bližší informace jen vyžádání. To je zde neobvyklé, např http://naturista.cz/…nich_cechach Dostával opravdu Žurek hodně peněz od Poláků? Tak to nevíme, to ví on, Poláci a snad i policie. Takže každý ať použije vlastní mozek a rozhodne se sám, výkřiky „byl jsem v čestlicích a nikdo mě nefotil, a vstup jsem si platil sám, takže je to celé nesmysl“ jsou stejně hloupé jako výkřiky „vyráběli d. po…“, které st. zástupce naštěstí vyloučil. Rozhodně by to chtělo více krotit emoce, zjistit si více dostupných informací (internet je jich plný) a méně urážet ostatní s odlišným názorem. Pro mně je takto popsaný (myslím st. zástupcem) prodej fotek svinstvo, bez ohledu na to, zda je tr. čin či ne. Chápu, že někomu to příjde v pořádku, ale pak si o něm můžu myslet svoje, na to mám právo. Ale tím neříkám, že to tak přesně bylo, na to nemám dostatek informací, nezbývá než čekat, jestli se něco dovíme o výsledku.

Ja sa tiež nestačím čudovať , čo tu niektorý píšu a preto si dovolím doplniť to ,čo napísal „ torok“. ktorý ako jeden z mála, správne popísal skuotočnosti prípadu Žúrek.

Vážený , za to , že stojí pán Žúrek pred súdom , môže si len on sám svojím neuváženým konaním a nikto iný . Pán Žúrek tam stojí preto, lebo na náturistických stretnutiach, ktoré organizoval , dovolil cudzím štátnym príslušníkom – Poliakom, filmovať a fotiť . Týto Poliaci nelenili a urobili si množstvo záberov našich detí , vrátane detailov na ích pohlavné orgány. . Poliaci následne tieto zábery upravili a predali majteľom platených zahraničných erotických stránok a za predaj týchto záberov Poliaci zarobili statisíce korún. Samozrejme majitelia týchto erotických stránok tieto zábery zverejnili a v podstate umožnili pedofilom z celého sveta , aby sa pri pozeraní na zábery našich nahých detí ukájali. A či sa to niekomu páči alebo nie , toto sú fakty, ktoré sú už dokázané a za ktoré už Poľský filmári stáli pre súdom . A na otázku prečo pán Žúrek dovolil Poliakom fotiť a filmovať ,pán Žúrek odpovedal , že si myslel že tieto zábery, ktoré Poliaci robili , budú použité len na propagáciu náturizmu.

No a ako to súvisí so súdom, pred ktorým teraz stojí pán Žúrek. Pán Žúrek stojí pred sudom preto lebo jej podozrenie ,že okrem našich detí ,ktoré sa samozrejme na každej náturistickej akcii vyzliekajú dobrovoľne, boli tam aj také , ktoré sa tam museli vyzliecť pod nátlakom a boli vrátané ích rodičov za to aj finančne odmenené a že pán Žúrek sa na tomto nátlaku vedome podieľal.

Ja samozrejme do hlavy pána Žúrka nevidím a neodvážim sa ho súdiť a tak neviem či sa pán Žúrek zachoval len ako naivný hlupák, ktorý nevedel o čo v skutočnosti Poliakom ide , alebo sa na tom aj vedome podieľal a zobral za to aj peniaze. Na to nech si každý odpovie sám . No som absolútne presvedčený ,že či už je vinný alebo nie ,bez výslovného súhlasu ,každého jedného účastníka takejto akcie ,nemal právo povoliť Poliakom robiť akékoľvek zábery s takejto akcie .
Čo ma ale ešte zaráža na pánovi Žúrkovi je , že sa nespráva ako čestný chlap , ktorý možno len pochybil a namiesto verejného ospravedlnenia všetkým tým, ktorý boli Poliakmi pri robení záberov zneužitý , svojimi vyjadreniami len kalí vodu a nepovie celú pravdu.

Vypadá to,že máte přehled.Jaký trest ti poláci dostali?Já se docela divím,že fotky jimi pořízené ještě nebyly staženy,že jsou na netu pořád.Byl jsem na jedné této rodinné akci,s manželkou bez dětí,Ivoš tam na žádné děti nátlak nevykonával,ani se mě nechce věřit,že by to bylo na jiné akci jinak.Doufám a přeji mu,aby byl zproštěn obžaloby.

Zdravim vsechny rozumne naturisty a obracim se na ne s prosbou !!! NECHTE UZ TOTO TEMA BYT !!! Uvedomte si, ze psanim nic nezmenite a nikomu nepomuzete !!! Pouze dosahnete toho, ze zadne dalsi akce uz NEBUDOU, protoze odradite nejen nove, potencionalni, navstevniky N-akci ,kteri treba jeste nikdy nebyli, a pokud bude chodit malo lidi, bude to pro provozovatele aquaparku nerentabilni a AKCE ZRUSI Nebo se muze stat, ze odradite primo reditele techto zarizeni a oni SPOLUPRACI take ZRUSI !!! TO CHCETE ??? !!! Vsimnete si , ze nejvetsi kritici nejsou ani clenove Klubu Naturista.cz , ani dlouhodobe zaregistrovani,ale pouze skodolibi pisalkove,kteri maji doma radost,ze se jim dari neco pekneho zkazit !!! Nechte rozsudek na soudu,pokud prokaze vinu,tak muzete zadat treba 5× dozivoti, jako to maji v USA, ale zatim MEJTE KONECNE ROZUM A PRESTANTE NA TOTO TEMA PSAT !!! PRAZAK

Myslím, že diskusní fórum by mělo být otevřené pro každý slušně prezentovaný názor. Jakýkoliv zákaz komunikace ničemu neprospěje. Osobně vyčkám na výrok soudu – házení špíny na obviněné považují za hloupé a neseriózní jednání. PS: Je zajímavé, že registrace „samosoudců“ na webu naturisty se vždy víceméně časově kryje s odesláním jejich příspěvku.

Vždy s najde někdo,který se přetvařuje a do hlavy mu nevidíte.Pak to rupne a má zkaženou náladu mnoho důvěřivých.Před několika měsíci tady byla moralistická debata o fotogragování na naturistických akcích.Výsledek byl zákaz fotografování s tím,že tam bude fotit jen určený fotograf.Návštěvník nemá možnost vidět co a kolik fotek se nabouchalo.Pár přijatelných se dá sem na stránky a co se děje s ostatními nikdo neví.Ono je těžké odmítnout lákavou nabídku na spolupráci a sponzorování.Tam potom už nějaká pětka přiletí.

Neznám podrobnosti tohoto případu,nemohu nic ovlivnit a někoho odsuzovat.Vím jenom,že to naturismu neprospěje. Pozastavuji se nad jinou věcí:Na jedné straně jste tady hřímali při diskuzi o fotografování na akcích,zakázali fotografování vlastním členům klubu naturistů a nazývali je téměř úchyly.Přitom neznám případ,že by někdo fotky pořízené pro vlastní potřebu zneužil,nebo dokonce prodal.Na druhé straně jste si plácli s Poláky na neomezené natáčení a návštěvníky neupozornili na zveřejnění těchto záběrů.Přitom i primitiv ví,že se současnou technikou vyfotí na 50 metrů chlup na bradě.To z nás děláte opravdu naivní ovce?

Je to síla. Ivoši, díky za sobotní Čestlice, ptal jsem se tam na ten pozdní autobus, a držím palce, aby to celé dobře dopadlo s tímto případem. Připadá mi, jako by se to dělo na popud z USA, kde se ty fotky údajně objevily. V USA je pornografie všechno. V celé angloamerické kultuře to šlo do nějakého bláznivého extrému ohledně nahoty.