Kdo se cítí jako doma ve vězení budiž mu přáno. Když jsem si přečetl o té neprůhledné ohradě úplně mě přešla chuť se tam někdy jet třeba jen podívat. Já jsem člověk svobodný a kdo se ke mně chová jako k obtížnému hmyzu který se zavírá do terárií tak toho budu bodat a bodat než se ke mně začne chovat slušně a přestane mě zavírat. Jistě to myslely dobře, ale ne zrovna chytře. S takovou se nás vyznavačů nahoty budou VŽDY ostatní stranit dokud nebudou mít příležitost s námi žít pospolu a sblížit se s námi. Takže hurá do ohrad jako stádo dobytka určeného již předem na porážku. Užijte si to  .

Ono by úplně stačilo místo těch bariér upozornění na místní nuda pláž a již by se nikdo pohoršovat ani nemohl. Všichni by pak mohli dýchat volně, i já a komu by naše sousedství vadilo šel by na druhou stranu. No ne????

Počkejme do příští sezony a uvidíme, jak to bude vypadat! Těžko teď „vynášet ortel“! Rozhodně je to „vězení“ (jak jej nazývá Měsíček) třeba nejprve vyzkoušet! Např. v Třeboni je plážička ohražena živým plotem a nutno říci, že je to skvělé a nikdo se zatím nenechal slyšet, že by si tam připadal jak „stádo dobytka na porážku“. Tak, hlavně, že N-pláž bude (to je dobrá zpráva, ne?) a nechme se překvapit…

Situaci v Otrokovicích neznám, ale někde, např. v Pasohlávkách by se plot určitě hodil. Nemusí to vždycky být jen rezavý vlnitý plech, za pětašedesát tisíc jde postavit ledacos i když živý plot by byl určitě nejvkusnější.

No uvidíme jak to dopadne,aby se nestalo že nějaký spolek mravopočestných lidí zorganizuje petici proti zřízení nudapláže .

Je sice chvályhodné, že bude pláž obnovena, ale je to sotva třetinový prostor, než ten, který jsme zabrali při zakládání pláže v roce 1992 a který nám byl „zabaven“ po povodních 1997. Odhadem tam bývalo i 300 lidí (při akcích), do nového prostoru se vejde tak 30 – 50 lidí, a to za podmínky, že každá deka (rodinka) zabere pouze 4 m2 (zbytek jsou keře a prostor na chození mezi dekami). Takže se přikláním k prvnímu komentáři – vězení. 

Otrokovice 1994

http://zlinsky.denik.cz/…i-radni.html

Lidská blbost je věčná a nekonečná.

Označováním 95% většiny za blbou si ničemu nepomůžeme. Už to, že se záměru věnuje starosta a komentuje vše střízlivě a bez emocí, bych považoval za úspěch. Tu lokalitu celkem znám a je tam opravdu problém se základnou Domu dětí a mládeže. Je těsně vedle, v létě se tam pořádají pobyty dětí, na FKK je odtud velmi dobře vidět, pláž se nedá nevidět. Představte si, že tam neznalí rodiče (kteří prostě FKK neholdují) bydlící 50 km daleko pošlou dítě. A to se nepřipravené týden dívá na nudisty… To si v dnešní době koleduje o prů… Nemůžeme takto postupovat.

Tak jsem to rozhodně nemyslel. Připadlo mi legrační, že nejdřív plán radní schválili, protože si mysleli, že znají názor lidu, ale teď koukají, že názor je přesně opačný, i když zároveň namátkou oslovení obyvatelé nejsou proti a nakonec si ještě radní uvědomí, že by pláž mohla být „příliš oblíbená“ a přinášet problémy s parkováním. Není to náhodou moc dějových zvratů najednou? K té viditelnosti – neplánovali tam náhodou udělat stěnu z křovin? Pokud by to nepomohlo, proč to vůbec plánovali? 

Zakázat obecné nakládání s vodou nejde prostě to nemá oporu v zákoně. Podle mne by měli naturisté se sejít a zalehnout břeh. Žádný zákon neurčuje co má mít člověk na sobě, když jde do přírodní vody.

Konec konců, kdo nemá rád starostu rád mu ukáže svojí vlídnou tvař, vždyť každá lokalita vznikla tak, že plavci zalehli břeh. Nenechte si vzít svoje práva daná Listinou základních práv a svobod.

Pokud je podmětem stížnost na konkrétní fyzickou osobu, muže být potrestána pouze podle zákona a nelze trestat kolektivně obecně. Zde je možné se odvolat na zvykové právo.

Město Otrokovice provozuje dva plavecké areály, kde vybírá nesmyslně nízké vstupné, které nepokryje ani vodné a stočné a pak řekne, že nemá na ceduli vyznačující bez plavkovou zónu. Myslím si, že je za tím připravovaná privatizace za symbolickou cenu.

Město nemůže na svém katastrálním území zakázat bez plavkové nakládání s vodami celoplošně, protože by omezila práva občanů. Když je někde zakáže musí zároveň jinde místo vymezit a to i přesto, že areály spravuje jako soukromník přes svoji firmu, ale za peníze daňových poplatníků. Město musí respektovat práva menšin, které v tomto případě je: Ukázat slunci krásné holé tváře, protože nahá jsi krásná. 

Řešení tady je: Podle mého názoru není třeba zahánět do rezervace naturisty ale naopak vymezit a cedulemi označit část, kde jsou povinné plavky a v ostatním prostoru módu u vody neomezit. Puritáni čisté výchovy budou spokojeny a zároveň děti ochráněny a nebude nikomu bráněno v obecném nakládáni s vodou. Rezervace s textilem se oplocovat nemusí a radnice může použít plánované peníze na něco rozumnějšího, třeba na nákup sportovního vybavení pro děti.

Textil do rezervací, naturisti k vodě.

Vaše Radka

Poznámka: Holky jsou v pohodě, vezmou si tanga a kluci půjdou do přírody za robama. 

Přiznám se že úplně přesně nevím podle jakých kriterií se přesně volí představenstvo obce a zastupitelé nás všech v uvedených obcích. Nejsme ale maličká skupinka lidí, abychom nemohli naznačit při volbám těm zastupitelům, že se s námi musí také při plánování územních plánů alespoň trochu počítat. Procentně nedokáži rozdělit naturisty počtem v jednotlivých městech nebo obcích, ale každý hlas je důležitý a také zastupitelstvo o každý hlas bojuje. Pokud někde z přímého rozhodnutí zastupitelstva se zakáže nudistická pláž, je dobré se podívat, kdo je tam dnes a ten hlas mu prostě nedat. Vím, že to je zdlouhavější řešení, ale je určitou satisfakcí za házení klacků pod nohy a nic to nestojí. Postoj ostatních zastupitelů ověřit třeba dopisem s podpisy a pokud to bude bez reakce, tak zase víte koho nevolit. Toto je aplikovatelné na všechny obce a třeba se někdo osvícený mezi zastupiteli najde, kdo bude hájit i naše zájmy, za naše daně.

Požádej o informaci oficiálně, kde je naturismus na katastrálním obce zakázaný, kde není zakázaný je povolený. Přitom pamatuj, že podle vodního zákona přírodní voda patří všem a můžeš s ní nakládat podle vodního zákona. koupat se cachtat se, plavat, břeh patří k vodě protože vodní zákon ti umožňuje k vodě přijít. Když přijde policista, tak mu vysvětli co děláš a proč to děláš. Na břehu respektuj provozní řád vlastníka.

V placených rezervacích textilu platí čára vody. Ve vodě platí vodní zákon na břehu občanský zákon. žádný s těchto zákonů módu neupravuje. Plavky mohou vypadat různě a mohou byt z textilu nebo folie nebo barevné bez textilu nebo také jen z kůže obšité šňůrkou. Nebo si vezmi jen horní díl třeba tričko a pak dolní díl tanga nebo průhledná noční košili, tedy mokré tričko, mně například na plavání stačí jen šňůrka na klíče kolem pasu.

Vždy pamatuj, co ti nařídí policista nebo městská policie tak udělej, protože on je veřejný činitel, ale vždy se zeptej podle jakého zákona to je. Pak jdi na služebnu požádej o provedení zápisu z jakého titulu ti zabránil obecně nakládat z živly jako je voda a slunce. Když zápis odmítne tak podej stížnost na podezření ze zneužití pravomoci veřejného činitele. Přitom pamatuj že textil lidé oblékají, aby vypadali sexuálně přitažlivý, kdežto nahý člověk vypadá přirozeně a většinou asexuálně.

Pokuty zásadně neplať za to co není písemně vysvětleno. Nebo zaplať a podej stížnost na porušení Ústavního pořádku České republiky orgánem statní správy a samosprávy.

Prostě obec, když něco zakáže a jedná se jen o buzeraci několika občanů, kteří si myslí, že nahý člověk škodí mravům, tak podej stížnost zase ty z titulu porušení tvých práv. Podle Ústavy České republiky se mohou tvá práva omezit jen zákonem. Co neni zakázáno to je povoleno. Opatření obecné povahy, které vydá obec nemůže zakázat činnost, kterou zákon nereguluje viz Listina základních práv a svobod Ústavy České republiky. Tedy nemůže Ti zakázat obecné nakládaní s přírodní vodou protože voda je živel který patří všem.

Nemůže tě poslat koupat například do řeky Moravy, protože tam je koupaní již zakázáno z předcházejících let kvůli příliš strmému břehu pro všechny. Takže na katastrálním území obce Otrokovice máš právo koupat se přirozeně, protože jsi se koupala přirozeně již v minulých letech a jsi nebo nejsi na fotografii u vody. Takže zvykové právo koupat se přirozeně tady je.

Stížnost několika občanů se dá řešit tak, že se pro ně vymezí pomocí cedule místo, které omezí práva volby mody u vody jen pro ten kousek, který odpovídá počtu stěžovatelů.

Tolik můj právní názor na obecné nakládání u vody.

Vodoprávní úřad, který vykonává dozor na dodržovaní vodního zákona, bývá některý s úředníků státní správy obce a musí respektovat zákon a nařízení obecné povahy regulující veřejný prostor, když dojde ke kolizi mezi zákonem a nařízením obecné povahy tak strčí věc do šuplíku a nedělá nic pokud na to někdo neupozorní.

Pak založí spis a zase nedělá nic protože starosta mu nedá peníze na soudního znalce, který by provedl rozklad kolize mezi zákonem a nařízením obecné povahy. Protože soudní znalec by vyčernil ty věci, které odporují zákonu, barevně ty které nemají oporu v zákonu ale řeší jen organizační opatření a zeleně ty, které jsou v souladu se zákonem.

Úředník mezi tím na spis do šuplíku dal další spis na vyhnití, pak když má dobrou náladu spis okecá zepředu co obsahuje a proč byl vytvořen nakonec uzná vyjádření soudního znalce, takže ho opíše a přidá trochu své omáčky a napíše dopis samosprávě o porušení zákona. A samospráva bude řešit holé zadky v předvolebním boji. Radní budou vymýšlet jak to udělat aby nedělaly nic a zároveň pak řeknou 2 roky jen textil, TEDY TEXTIL POŘÁD. Opatření opatrně budou projednávat do poloviny října a pak ho zruší a obnoví 15. května a zase bude kolize a textil.

Takže bez podaní na Policii se věci nepohnou, protože policie je orgán, který jediný v naší republice spisy otvírá a zavírá a pak většinou odkládá. Když si plavky u vody nesvlečeš u vody tak se nepozná zda opatření obecné povahy bylo nebo nebylo vydáno.

Takže nejlepší je se domluvit a zalehnout břeh, protože něž se stačí věci pohnout tak bude podzim a bude prolomeno zvykové právo protože tam dlouho přirozeně nikdo nekoupal. Na portálu hl.města Prahy je formulář na veřejné shromáždění, ten je třeba k teto akci vyplnit domluvit program a místo ve veřejném prostoru, což koupaliště určitě je. A když to není koupaliště, tak je to náměstí před radnicí a s celou naturistickou parádou, to je v plavkách z barev.

Konec právní poradny.

Poznámka jak funguje statní správa: Stížnost na porušení zákona o ochraně spotřebitele ze dne na 8.3.2012 na ÚOHS postoupena dne 13.3.2012 spisová značka ÚOHS-P258/2012/OS-4856/2012/820/KKI obsahující listinné důkazy. Postoupena na ČTÚ vložena do spisu ČTÚ-20912/2012–631/BeD tento spis vede paní Berková Dana a nekoná. Pan ministr na začátku tohoto roku řekl, Je jen otázka čtrnácti dnů než úřad provede nastavení nových pravidel v moci výkoné a soudní. ČTÚ je moc výkoná vydává opatření obecné povahy a soudní rozhoduje spory. Dne 1.6 pan ministr ve schodě s šesti soudními znalci řekl, že je porušován zákon a odvezl si spis vytvořenými studenty šesti právnických fakult o porušovaní zákona, který vyčísluje škodu ve výši 6 milionu korun způsobenou nečinností úřadu jmenovitě spisová značka ČTÚ 20912/2012–631/Bed Tak až já půjdu na pláž tak se obleču jen do šňůrky, klíčů a mobilu. Evropské právo nám umožňuje podávat v sousedních zemích tak toho práva využívejte. Protože než ČTÚ spis přečte, tak bude konec roku a zase konat nebude protože mobilní operátoři asi spis sežerou přes své právní služby, které si mohou dovolit za 40 miliard zisku.

Mobil na zadek rovná se plavky pro stydlivé samolepky.

Vaše Radka

PS. Chce jít někdo se mnou s dekou na pana ministra a mobil s klíči na úřad který způsobil nečinností škodu nám všem. Protestovat budem u vody s mobilem na zadku.