http://www.novinky.cz/…ed-soud.html?… Zvláště zajímavá je pak diskuse pod článkem, drtivá většina diskutujících se chytá za hlavu, že za takovou prkotinu přijdou dva mladíci před soud. A navíc ve zkráceném řízení. A Janoušek se směje

Nahá žena je považována za modelku a tedy umění, které se obdivuje i na veřejných místech. To platí i pro starou škebli. Pro muže platí jiné právo. Pohled na mužské genitalie je zapovězen na veřejné cestě. Tento pohled na svět však nemá oporu v zákoně, který zapovídá diskriminaci podle pohlaví.

Tim nijak nerozporuji nesmyslnost a rychlost soudu s mladíky, ale exibice je trestná jak pro ženy, tak pro muže. Jiná věc je, že co se týče ženy by to nebylo tak horké s voláním na policii z hlediska přihlížejích. Nevhodné je ale oboje, jen s tím rozdílem, že z hlediska nahoty ženy je to méně ohlašovatelné výkoným orgánům. Proto to ale ještě nemusí být přijemné úplně všem. Nahota patří na pláže, k vodě nebo do bazénů a ne jak je v článku tuším napsáno k úřadu.

Nemá to nic společného s uměním ani z titulu rozdílu pohlaví. Když půjdeme s manželkou nazí do města, budeme odchyceni a oba stejně potrestáni.

Ale oni byli u vody

Zkracene rizeni je v poradku, jak pro obvineneho (ma to rychle za sebou) tak pro spolecnost (kdyz uz dojde k trestnemu cinu, netahne se to mesice ale dny az tydny).

Rozhodne si ale nemyslim, ze slo o trestny cin. Prestupek mozna (v prudernich oblastech holt neni rozumne vystrkovat zadnici), ale kdyz se podivate do komentare k tomu §, tak je vytrznictvi bud hruba neslusnost (Hrubou neslušností je jednání, jímž jsou hrubě porušována pravidla občanského soužití a zásady občanské morálky [z příkladů výslovně v § 358 zmíněných jde o hanobení hrobu, historické nebo kulturní památky, o hrubé rušení přípravy a průběhu organizovaného sportovního utkání, shromáždění nebo obřadu lidí]. Jako další příklady je možno uvést hrubý útok na čest a vážnost občana (např. vulgární nadávky, oplzlé řeči, urážky skutkem) nebo vytrznost (Výtržností se rozumí jednání, které závažným způsobem (hrubě) narušuje veřejný klid a pořádek a je pro ně typický zjevně neuctivý a neukázněný postoj pachatele k zásadám občanského soužití (R 44/1990). Je to na rozdíl od hrubé neslušnosti zpravidla fyzické nebo psychické násilí, které je namířeno proti osobám i věcem).

Judikatura nabizi voditko jen rozhodnutim nejvyssiho soudu z roku 1984: „Za „hrubou neslušnost“ se považují taková jednání, která závažným způsobem porušují morální zásady buď v oblasti sexuální, nebo která hrubým způsobem útočí na čest a vážnost občanů. Jde zpravidla o obnažování a onanování před ženami a hrubé a vulgární nadávky před více osobami.“, ale moc se mi nezda, ze by to bylo aplikovatelne na tento pripad… :S

(citace z Trestní zákoník (EVK), 1.vydání, 2009, s. 3033 – 3038)

Podle tohoto výkladu je hrubou neslušností kulatý zadeček, slušivá tanga a majový větřík, který sukni načechrá. Potom si politik může myslet, že ho někdo chce poslat do důchodu a bude si na pomoc volat třeba hvězdáře z třetí planety, aby změnil pohyb hvězd, tedy zákonů mechaniky v oblasti práva.

Podle mně je možný trest nepřiměřený, čekal bych tak pokutu v hodnotě 500 až maximálně 10000 Kč a ne podmínky či snad odnětí svobody.

Druhá věc je, ale že to hoši přehnali, protože i když se jedná o úsek kolem řeky, je to úsek uprostřed města plný lidí s dětmi … (tedy není uvedeno po které straně břehu šli, jedna je travnatá a tam by se to asi sneslo, ale jestli šli na straně s chodníkem, kde je právě dost provoz lidí na procházce, tak se ani nedivím, že na ně nějaký zakomplexovaný pánbíčkářský blb ty benga zavolal.