„přimění k dobrovolnému obnažení“. Buď mě někdo přiměje, nebo se obnažím dobrovolně.

Rádio Jerevan hlásí přesný čas: Je pravé poledne 12 hodin maximálně tak asi až půl druhý.

Tady je Rádio Jerevan, máme pro vás smutnou zprávu: Včera ve večerních hodinách se z neznámých důvodů na širém a klidném moři potopila loď pro přepravu zvířat. Při katastrofě zahynulo 253 kusů hovězího dobytka i všichni tři členové posádky: Kapitán, politruk a nástěnkář.

Na dotaz posluchače Géíjoe z Poroudnice:„Jaké dočasné poslední opatření udělal s. Brežněv na zimu?“ Rádio Jerevan odpovídá:„Natáhl bačkory.“

Na dotaz japonského námořního kapitána a torpedofila Schu-Caho-Schik-Ki: " Jak dlouho trvá dočasnost?" zde na Rádiu Jerevan již není třeba odpovídat, neboť protože tazatel mezitím dočasně zemřel.

Reportér Rádia Jerevan se dotázal známého francouzského maskulináře, který v místním čtvercovém okruhu denně provozuje běh do dálky, proč tak vytrvale běhá a co tím chce dosáhnout. Soudruh Geres Eauvneaux odpověděl: „To abych aspoň do rakve došel po svých, protože tu ostudu, kdyby mě do ní museli odnést, tu bych nepřežil.“

Na dotaz chorvatských majitelů dolů a nahoru ze Slovinska pod Smrkáčem Maho Jakobiče a Maho Jakotiče, proč se již neprodávají chlazená ani mražená kuřata, odpovídá soudní odhadce a radioaktivistka z Tszun-nam-Mi paní Mayi Yakoyammu, mluvčí japonského impéria Podvodňanské kuře: „Potvrzuji, že se tato opatření zakládají na pravdě, ale přestože bylo již vyšetřování ukončeno a soud již o tomto trestném činu vyslovil trest, dosud rozsudek nenabil právní moci, takže o případu již nikdy nebude možné sdělit žádné další informace, no klidně si stěžujte třeba na muničním skladu u Zlína!“

Náš dočasný informátor, civilním povoláním řidič fekální cisterny z Amstereodamu Pan Haarman van Zutzhooven, který si nepřeje být jmenován, rádiu Jerevan mimo mikrofon sdělil, že bylo zjištěno a prokázáno, že je jako podnětový materiál používali zoofilně- nekrofilně zaměření pedofilové. Na dotaz, kolik je nositelů této úchylky, že se kvůli nim provádí takové nesmyslné opatření, kterým se omezuje naprosto nevinným lidem rozmanitost potravy a co vlastně s tímto podnětovým materiálem konají, odpověděl Rádiu Jerevan známý gynekynolog z Malinké Británie Mr. D. A. Nice, že se dosud ví jen o jednom, který se navíc provinil opakovaně sexuálním kanibalismem, když totiž přinese objekt své úchylné touhy do místnosti, kde se své zavrženíhodné činnosti oddává, tak jej zcela obnaží, pak si vezme brýle a očumuje jej a pak jej dokonce osahává a manipuluje s jeho tělem, aniž si ověřil jeho předběžný souhlas, neboť zneužívá bezbrannosti nedobrovolného účastníka této akce a pak přijde to nejhorší – ve stavu tak excitovaném, že mu až i sliny z úst vytékají – objekt své touhy posype vonným kořením, potře panenským olejem, poté jej RITUÁLNĚ UPEČE A POZŘE!

Na dotaz Rádia Jerevan, čím se (kromě sugestivního a tendenčního popisu) tato pachatelova činnost liší od normální kuchyňské přípravy pečeného kuřete, takže naši posluchači nechápou, proč by tato činnost pachatele měla být trestná, odpověděl chvalně neznámý superremcálista František k.:No právě!

nebuď zoufalá, pokračujeme a dovoláme se.

To M.Dr.: Na výklad slovního spojení je potřeba se dotázat Nejvyššího soudu, je možné tam napsat dopis (tady si to nikdo ze soudců nepřečte).Nejvyšší soud pak svůj výklad zveřejní ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek. Dle něho pak bude postupovat PČR a následně soudy při dalším stíhání.

• decko sa čvachtí v bazéne na záhrade, čo pohorší puritánsku susedu, zavolá políciu, máte/máme na krku paragraf a dva roky v chĺádku minimálne…
• idete na prećhádzku v parnom lete, namáčate si unavené nohy v nádhernom priezračnom jazere a odrazu pozeráte, ako sa Vaše deťúrence už nahé čvachtajú vo vode, okoloidúci možno dôchodcovia, možno mamičky s deťmi v kočíkoch sú však pohoršení, volajú políciu, vy máte odrazu na krku paragraf a dva roky v chládku minimálne…
• kúpete deti v tesne predškolskom veku doma vo vani, samozrejme nahé, príde návšteva, pohoršená (u nich sa kúpajú v plavkách) volá políciu, vy máte na krku paragraf a dva roky v chládku minimálne…

Pritiahnuté za uši? Prehnané, vymyslené, absurdné? Aký je v tom rozdiel? Že tam chýba verejnosť? Ale práve tá verejnosť na Vás číha a volá políciu a možno potajme fotí dôkazový materiál…

Kam to až môže dospieť? Žandára zo Sait Tropéz som mal rád, i keď naháňal našich, teda nudistov. O policajtoch, ktorí sliedili okolo rusovského jazera pri Bratislava za minulého režimu som iba počul, ja som tam už iba s manželkou strávil nádherné dni plné nahého slnenia, plávania, prechádzok.

Retrospektívne: s deťmi som veľakrát navštívil Monsenu, Koversadu, Pirovac, Balatonkarattya, Lido di Dante, El Portus či Cap d´Agde, mal by som sa asi začať báť a likvidovať pamiatočné foto a všetky dôkazy, inak polícia a 2 roky v chládku…

Že šírim paniku? Keď čítam príbeh o Ivošovi, tak si veru neviem predstaviť, kde sa to zastaví. Aspoň že tie deti sú už veľké a ja sa na nudistickej pláži nebojím. Zatiaľ…

predchádzajúci komentár sa týkal hlavne detí, ale väčšinu naturistov či nudistov tvoria dospelí? Dosť mi vadí, že väčšina populácie zdieľa názor, že pohľad na nahé telo ju pohoršuje. Výnimkou sú vychrtlé modelky a pristihnuté celbrity. Normálny nahý človek, ktorý má buď viac ako 30 rokov, nejaké to kilečko navyše, nesúmernú postavu alebo čokoľvek, čo neimponuje ľuďom do tridsať rokov, je objektom pohoršovania, ak nie je zahalený minimálne nejakými obludnými plavkami. Takíto ľudia chodia šmírovať na nudistické pláže a potom svoje názory propagujú hlavne na sociálnych sieťach. Mne ako viac ako dvadsaťročnému fkk dovolenkárovi pohľad na akéhoľvek nahé telo nevzbudzuje žiadne pohoršenie, ani invalid, ani krásna tehotná mamička, občas mrknem na krásnu nudistku, ale iba opatrne, aby z toho nevznikol konflikt. Ale to sú fkk pláže a kempingy. Skúste sa však vyzlieť na vlastnej záhrade, mysliac si, že živý či plechový/murovaný plot Vás ochráni od zvedavcov. O pár dní to vie celá ulica, či sídlisko, v miestnej krčme si Vás doťahujú a záleží na Vašej guráži, či znesiete posmievačné reči alebo ich obrátite vo svoj prospech. Manželky či partnerky sa zvyknú opaľovať na balkónoch. Opäť nastáva rovnaká situácia. Ja sa dozvedám koľkokrát po dvadsiatich rokoch, že keď sme bývali tam a tam, tak ľudia sledovali moju manželku, ako na „krytom“ balkóne vešia prádlo či opaľuje sa. Dvadsať rokov nezabudli títo ľudia na ten pohľad. Blízka rieka úplne vyzýva ísť relaxovať k nej, slniečko páli, tráva je vysoká, široko ďaleko nikoho, šup s oblečením dole. Ouha! Chybička se vloudila. O pár minút prichádza návšteva – mestskí policajti. Teoreticky mimo svojho rajónu, ale s presvedčením, že ich frčky na pleciach ich oprávňujú zakročiť v mene zákona. Niekto na ďalekom protiľahlom brehu, vybavený ďalekohľadom, ich volá, že vzbudzujeme verejné pohoršenie. Mestský policajt je kamarát, myslí si o tom svoje, ale aby nemal problémy so šéfom, tak rešpektujeme jeho žiadosť, vlastne skôr prosbu o zahalenie sa alebo o premiestnenie sa. Chápal by som to, keby sme sa vyzliekli medzi ľuďmi, teda vlastne skôr medzi deťmi, kde by sa o tom argumentovať dalo, stačilo by zobrať si so sebou bežne na domácich stoloch dostupnú dennú tlač, v ktorej si či už títo prudérni „spoločníci“ alebo ich deti môžu pozrieť koľkokrát porno na stránkach tejto dennej tlače.

Ale zákony sú zákony, riadia sa paragrafmi, ktoré nie nadarmo sú pokrútené. A my – obyčajní nudisti či naturisti – si ich ohýbať vo svoj prospech nevieme. Socializmus by sme už 25 rokov mali mať za sebou, ale tá udavačská povaha v mnohých ľuďoch zostala. A urobiť niekomu zle znamená pre týchto ľudí získať obrovský pocit šťastia, ktorým sa potom dlhé dni môžu tešiť. Apropo: naša známa, ktorá s nami dvakrát absolvovala fkk dovolenku v Monsene aj so svojím dieťaťom (druhýkrát dokonca tehotná), má z udávania nudistov, ležiacich schovaných na druhom brehu, veľkú radosť… Hanbím sa za ňu.

Už začínam byť asi nudný ako Kaldoh (prepáč, nemyslel som to osobne), tak radšej nateraz končím. Teraz mi napadá téma „hore bez“, teda topless…

Ako povedal klasik: „Svět se v prdel obrací“.

Pred pár dňami som v TV opäť videl vynikajúci film „S tebou mě baví svět“. Všetci poznáme slávnu scénu kúpania detí na chalupe. Vo svetle dnešných udalostí nechápem, že ho vôbec mohli dať pred 22. hodinou. A dnes by takú scénu už nikto nenakrútil, pretože by tým zrejme naplnil všetky znaky paragrafu o sexuálnom nátlaku.

Za chvíli tu budeme mít zákon že se při koupání musí použít několik vrstev oblečení jako za středověku. A daleko asi není ani doba, kdy budou povinné burky :-(

Jedna z věcí, která se teď dá dělat a co doporučuji těm, kterým na budoucnosti naturismu záleží, je napsat dopis na Nejvyšší soud, který bude rozhodovat o dovolání. Adresa je Nejvyšší soud ČR, Burešova 20, 657 37 Brno. Tím vznikne judikát, kterým se budou řídit další podobné případy.

Ono samotné textiláctví podle mého nese spoustu znaků nezdravé fóbie, bohužel je tak masové že není žádná vůle to nějak „léčit“. Ze známého „pravda a láska musí zvítězit nad lží a nenávistí“ by nám docela stačila ta pravda, resp. svoboda ji nemuset skrývat, ale když tou fóbií trpí i zákonodárce (a navíc to tak má i Amerika, náš přítel nejvěrnější [na věčné časy a nikdy jinak, amen]), dojde zhusta na to nejjednodušší řešení, jak předejít konfliktu: Zakáže se to. A pokud v tom náhodou jsou i děti, pak se radši zakáže i všechno kolem až do devátého kolena (ochrana dětí je dnes nenapadnutelný důvod pro skoro jakoukoliv represi, totalitní režim by zajásal!)

V takovéto situaci je pro naturismus asi nejlepší volbou do ničeho nešťourat a věnovat se osvětě, takový ten Haškův „Mírný pokrok v mezích zákona“. Dnes máme velikou smůlu v tom, že nám ten případ s Poláky to mírové soužití s režimem jaksi rozvířil a začalo se ve věcech hrabat. On totiž nikomu moc nevadil naturismus, ale to focení co se do toho připletlo, to už bylo asi horší (i když nebylo naším úmyslem). Někdo říká že „kam šlápne právník tam sedm let tráva neroste“, v takovém tom smyslu že zákony jsou natolik komplikované že skoro na kohokoliv lze aspoň formálně něco najít. Trochu se bojím, aby nám Nejvyšší soud neproměnil to dosavadní nevymezené avšak tolerantní prostředí na přesné shrnutí (textilního) názoru většiny – sice by to nebylo moc demokratické, ale komu na tom dnes záleží… Koneckonců, to slovo „demokratický“ v různých podobách („lidový“, „republika“…) měl v názvu v posledním století skoro každý režim, a neznamená to že by byly zásady demokracie také dodržovány. To že žijeme ve svobodném světě se nestane stoprocentní pravou jen proto, že nám to ti nahoře říkají. Ti minulí to říkali taky.

Ale dost pesimismu, nechci tu z toho udělat sbírku výlevů jako na průměrném bulvárním serveru. Pokud to čtu správně, tak celá tahle hysterie se točí kolem dětí, které jsou považovány za nesvéprávné až do takové míry, že se nemohou ani svléknout před vstupem do vody, ani pod dozorem, atd. atd., bla bla bla… Nechci tohle rozebírat, ale myslím že z toho vyplývá, že aspoň dospělí naturisté by ani teď neměli mít problém. To bych asi zdůraznil.

No a Ivošovi chci především vyjádřit svoji podporu, popřát pevné nervy, poděkovat za všechno co pro nás doteď udělal – no a pevně doufám, že celá ta záležitost ještě vezme nějaký obrat k lepšímu jak pro nás všechny, tak především pro něj. Do Brna se asi osobně nedostanu, ale budu na tebe, Ivoši, myslet a držet palce. A těším se na další naturistickou zábavu v nějaké lepší chvíli, která bezpochyby dříve či později přijde.

nebo přece jenom? Namátkou se dnes podívám do zpráv:

http://www.novinky.cz/…redniky.html Ve stručnosti: Dcera je po autonehodě v bezvědomí, ale její matce, navzdory všem potvrzením pošta nevydá doporučené dopisy určené dceři do vlastních rukou.

Stejně tak už dlouho kritizuju poštu jako nefungující hydru, která má svoje nesmyslná pravidla nadřazená nad účel její existence.

Když byl syn v zahraničí, přišel mu doporučený dopis, tedy nepřišel. Naše listonoška měla zrovna dovolenou a náhradnice se vůbec nezatěžovala tím, že by na někoho zvonila. Rovnou naházela do schránek formuláře, že adresát nebyl zastižen – bez razítka, podpisu a času pokusu o doručení. Sešlo se nás na příslušné (ne)doručovací poště pár desítek, jenže ani po osmnácté hodině ani do osmnácti třiceti, kdy jsem musel odejít, dopisy nebyly k nalezení. Další den jsem šel na poštu znova a po vystátí dlouhé fronty se dopis mihnul v ruce úřednice, ale nevydala mi jej. Syn má jiné jméno. Přestože příjmení i adresa se shodují a dopis není určen do vlastních rukou, nesmí mi ho vydat. Máme si napříště nechat na poště vzájemné vyzvedávání autorizovat. Jenže dopis mezitím odejde zpět odesílateli. No tak si tady vyžádejte opakované doručení a zítra vám ho přinesou. Ptám se, co mi to bude platné, když stejně nebude zvonit a i kdybych ji odchytil, tak mi dopis nevydá. No ona vám ho vydá, když není do vlastních rukou. Ptám se jaký je rozdíl když stojím na chodíku před naším domem s občanským průkazem a dopis dostat můžu a když tentýž já stojím se stejným občanským průkazem před okénkem a dostat dopis nemůžu. No ono tady docházelo k nějakým problémům, že lidi vyzvedávali dopisy jiných členů rodiny a pak je nepředali, tak se to muselo zpřísnit. Ne pane, já to líp vysvětlit neumím, taky uznávám, že to smysl nemá, protože to jen přidělává práci nám i lidem. Ale je to zákon a musím ho dodržovat.

Mě jako superremcálistovi připadá, že některé státní instituce se řídí zákonem, místo zdravým rozumem, když tím občany nechrání, ale obtěžuje nevinné, zatímco jiná státní organizace se zákony neřídí a upravuje si je svévolně jejich výklad, a tak trestá nevinné.

Připojuji se k Jirkovi. Po přečtení pasáží rozsudku se věc jeví tak, že se asi netýká drtivé většiny N akcí jak je známe ale nějaké kategorie akcí spíš soukromého charakteru, kde bych ale považoval za přiměřené spoléhat především na svéprávnost rodičů.

V částech odůvodnění, kde se soud dotýká aktivit preferovaných nebo jen trpěných liberální společností už trochu běhal mráz po zádech, jako by někdo pouze dosadil slovo „liberální“ za nějaké dříve používané. Nevzpomínám si, že bych za posledních 25 let slyšel o nějakém vážnějším pohoršení či skutečném problému plynoucím z toho, že se někdo někde svlékl (kromě lesy vykřičníků uvozovaných článků v bulváru, pro který jediný má význam vytvářet z nahoty zboží).

Nejvyšší soud by při rozhodování měl mít jasno v tom, že z jednoho excesu, kdy fotograf zneužije důvěry a prodá fotky někam na internet nemá opodstatnění vyvozovat nějaké nové pravidlo a zužovat svobodný prostor volby každého. Zákonodárce a v rámci výkladu práva i soud musí vždycky nanejvýš obezřetně vážit, zda nové pravidlo zavádět a počítat tak s tím, že 1. Zasahuje do svobody zaručené čl. I odst. 4 Listiny- „Co není zakázáno je povoleno“ 2. Musí počítat s nutností nové pravidlo vymáhat a trestat jeho nedodržování. 3. Nést náklady s tím spojené.

Ivoši, přeju hodně sil, jeví se to celé absurdní a absurdní chvíle snad snese trochu černého humoru. Přeju silný slunovrat a co nejlepší nový rok ve smyslu „Co nás nezabije, to nás posílí“.

Rozsudek se týká jak dětí, tak i dospělých. Dovedu si představit situaci, kdy ve světle rozsudku může k sexuálnímu nátlaku dojít i tak, že např. dospělá žena byla vlivem důvěryhodnosti či vlivu svého partnera donucena se obnažit na pláži. Rozdíl mezi dětmi a dospělými je ve výši trestu, samotná skutková podstata chrání před sexuálním nátlakem (včetně obnažování), jak děti, tak dospělé. Nerozumím tomu rozdělení na veřejný a soukromý charakter – např. tuším na akci v Olešné bylo kolem 100 lidí, to je sakra soukromá akce. A co se týče spoléhání na svéprávnost rodičů – doporučuji si pozorně přečíst rozsudek – např. „přítomnost rodičů v dětech tak umocnila falešný pocit bezpečí a zároveň také bezezbytku potlačila eventuálně hrozící schopnost projevit vlastní vůli, případně reagovat jinak než požadovaným způsobem. Dále – SZ k tíži obžalovaných konstatoval fakt, že obžalovaní požadovali přítomnost rodičů nezletilých dětí, aby tak byl v dětech umocněn „falešný pocit bezpečí“. Znovu opakuji, že předmětem skutkové podstaty je sexuální nátlak, tedy "kdo jiného přiměje k obnažování … Jinak si myslím, že stát nebude mít problém s tím nést náklady se stíháním spojené, možná naopak. Je to zločin (nikoliv "pouhý“ přečin) s tím, že s ohledem na trestní sazbu je zastoupení advokátem povinné. Rozsudek v Ivošově kauze bude judikátem a založí precedent pro další následující kauzy. Takže buď nezbývá než trpně čekat, případně planě lamentovat, nebo se pokusit ještě něco udělat. Každý má jen tolik práv, kolik si zaslouží. Ale myslet si, že se to teď nějak přežene a zase nějak bude a akce budou pokračovat, je přinejmenším naivní.

Předmětem stíhání, když si vezmete rozsudek, jsou např.: http://naturista.cz/…s_prachatice http://naturista.cz/…end_sec_2009 http://naturista.cz/…lesna_poprve http://naturista.cz/…ticke_rodiny http://naturista.cz/…ona_zahajena

Nejsem právník ani neznám dopodrobna ty paragrafy, ale z toho co zde bylo na různých místech citováno bych to četl tak, že trestný jako „sexuální nátlak“ by měl být zase jen nátlak v té či oné formě, navíc se sexuálním motivem (byť by třeba směřoval „jen“ k pouhému obnažení). Zdá se bohužel, že u dětí se toto předpokládá jaksi automaticky (a není jim ani jejich blízkým dovoleno se rozhodnout nezávisle), přesto mám pocit že i tam by měla věc záviset na ne/přítomnosti sexuálního motivu nebo formy (kterou zde asi zastoupil účel pořízených fotek, ať už byl vyhodnocen správně nebo ne). Naproti tomu u dospělého člověka [svéprávného] si myslím, že by se věc neobešla bez prokazování nějaké formy toho nátlaku, protože takový člověk i u nás prostě má právo do toho jít dobrovolně, a tam pak těžko nějaký nátlak najdeme. Maximálně by se mohli bát plavčíci, když zatoulanému textilákovi budou vysvětlovat že musí do naha nebo ven, ale návštěvník který si na kase přečte velikou ceduli že je to dnes bez plavek, pak jde dovnitř a sám bez ptaní si ty spodky sundá, u toho by snad nenašel „nátlak“ ani ten nejpomatenější vykladač paragrafů, nebo snad ano?

K tomu výroku, kde soud chtěl přítomnost rodičů brát jako součást domnělého nátlaku – nebylo to ale právě v tom dalším rozsudku, co jsem zde také někde četl, vyvráceno? Tam se přece psalo, že naopak jejich přítomnost reálně bezpečnosti dětí prospěla, a tak bych tuhle část viděl i já.

Ten rozsudek je tady přesně citován:

"…aby tak byly naplněny především požadavky Úmluvy Rady Evropy o ochraně dětí před sexuálním vykořisťováním a sexuálnímu zneužívání. V důsledku toho nově dochází k trestnímu postihu i dalších forem, jako je např. i obnažování“.

Takže buď se naturisti zaslouží o judikát, který bude charakterizovat naturismus jako rodinný styl, nebo Nejvyšší soud vymyslí něco svého a to bude směrodatné pro další desetiletí. Zatím to vypadá, že naturistům bude stačit, když bude koupání bez plavek jen pro 18+. To by bylo asi nejméně pracné. Samozřejmě s rizikem, že i dospělí se po rozchodu můžou navzájem obviňovat z přimění k obnažování v průběhu jejich vztahu. V tomto jdeme opravdu ve stopách USA, kde se soudí každý s každým.

A věřte, že zástupy policistů a právníků čekají na další možnost obživy. A nakonec, co si budeme povídat – zástupy provokatérů, kteří tyto kauzy zakládají a rozdmýchávají.

Viz rozsudek – Absence sexuálního motivu jednání obžalovaných by sama o sobě nevylučovala použití právní kvalifikace podle § 186 tr. zákoníku, neboť sexuální motiv není znakem trestního činu sexuálního nátlaku.

Zdravim vsechny Naturisty,ale predevsim Ivose,kteremu timto dekuji za vse,co pro nas ,vsechny,udelal a preji mu silne nervy a pevne zdravi ,aby se ,pokud mozno,co nejdrive vratil !!! Stydim se za cesky ,soudni system a za zakony,v tomto state uplatnovane !!! Jak je mozne, dostat takto vysoky trest,vlastne za pouhou, Ivosi neuraz se,naivitu…? Neverim,ze by to delal z jinych duvodu,nez ze sveho nadseni pro naturismus !!! A na druhou stranu , videa „Naturist freedom“ vydelavaji,hlavne v puritanskych USA ,obrovske penize, na zinscenovanych akcich, radoby naturistu,ovsem pokud se podivate, na „textilni prouzky“ ucinkujicich,vsem je jasne,ze to zadni naturiste nejsou !!! A nektera videa jsou pouze o detech, FUJ !!! A tuto spolecnost nikdo neodsoudil !!! Nebo jiny,mnohem horsi,priklad,Ivos dostal 3 roky a OZRALEMU,ZFETOVANEMU,drogovemu dealerovi,Marku Puckovi,ktery zabil ,na zastavce autobusu ,cekajici,krasnou,mladou ,studentku,navic od nehody utekl,hrozi MAXIMALNE 4 ROKY VEZENI !!! Z techto zakonu se me chce doopravdy zvracet !!! A jeste jedna vec,nastup ,k vykonu trestu 22.12. ,to je take pekna prasarna,dva dny pred Stedrym dnem… Asi z toho pan soudce ma dobry pocit,ze ten „tezky zlocinec“ bude na Svatky za „katrem“… JE TO HNUS,KAM TA NASE ,SLAVNA, „DEMOKRACIE“ DOSLA… IVOSI DRZ SE !!!  PRAZAK

doufam,ze pri psani techto dlouhych komentaru jsi nechavate cas na napsani i dopisu Nejvyššímu soudu. adresa vyse. tyhle komentare nikomu nepomuzou.

Myslim si, ze nejjednodussi, co je, je podat dotazy (protesty?) na dotceny soud a pripadne dalsi zucastnene organy. Pokusit se tak zduraznit a upozornit na nektere (spise mnoho) absurdit a nejasnosti kolem rozsudku.

Jde mi mimo jine o to, ze rozsudek vnimam jako hruby zasah do integrity rodiny, prava rodicu na vychovu podle vlastniho svedomi atd. – dotaz by pak znel takto: Mohu byt trestne stihan za to, ze necham sve nedospele dite v lete pobihat u vody nahe a budu (bude) spatren (spatreno) „verejnosti“? Bude toto chovani posuzovano jako „donuceni k obnazovani“, kdyz nezalezi (ve smyslu rozsudku) na vuli a prani ditete a dite je v tomto pripade povazovano za nesvepravne? Jaky podnet z me strany k obnazeni ditete („sundej si plavky, at nenastydnes“) bude kvalifikovan jako natlak?

Jak vidite, problem je tak absurdni, ze i sam dotaz by byl obavam se slovickarenim, ale o to vice je videt absurdita takoveho postoje.Bojim se, ze rozsudek je zacatkem horsich veci – kdyz stat jakymkoliv zpusobem rozhoduje za me (jako rodice) nebo za me dite, jde o priznak totalitniho mysleni. My te musime chranit, protoze ty nejsi dostatecne zpusobily… Totalitu jsem prilis nezazil, ale jsem bohuzel dost sectely, abych tyto priznaky poznal a jsem na ne nejak tak citlivy.

Obavam se vsak, ze dotazy verejenosti smerem k soudu, advokatovi atd. nebudou prilis ucinne – nebo nevite, zda maji tyto organy povinnost se k dotazum vyjadrovat?

Pripadne medializovat kauzu ve smyslu vyse uvedenem (zasah do integrity a svepravnosti rodiny) – ma to smysl? Neublizi to spis?

petrterry: Naprosto souhlasím, včetně těch příznaků totality. Musím k tomu ale s hořkostí dodat: „vítejte v liberální společnosti“, protože v dnešní době je ochrana dítěte (ať už reálná či (!) domnělá) nadřazena všemu, včetně lidských práv a práv dítěte samotného, jak to tak vypadá. (Což sice smrdí, ale zkuste to napadnout!)

My si teď musíme především nově vymezit co se tedy vlastně může a co ne. Myslím že situace zdaleka, ale opravdu ani zdaleka, není tak černá jak by se tady mohlo zdát. Chápu že se lidi bojí (a to je taky příznak totality, mimochodem), ale věřím že opravdu není třeba se hned vzdávat všeho. Asi nejvíc teď potřebujeme naturisty zběhlé v právech, protože takový naivně formulovaný dopis laika taky nemusí na příslušné orgány dělat ten správný dojem.

Presne tak,nejdulezitejsi ted je najit naturistu pravnika, ktery by poradil, ovsem bez nebezpeci, ze by sebe vystavil hrozbe, ze bude medializovan ohledne tohoto citliveho tematu, aby se vyhnul problemum v kariere. Je zde nekdo takovy?

Právník (právnička) jsem, jestli naturista nevím. S odvětvím trestního práva sice zkušenosti nemám, ale tohle je tak ojedinělý případ, že je nemá stejně asi nikdo. Za tím, co píšu viz výše, si stojím. Tady už nemá co uškodit, už tak je to hodně špatné, k optimismu opravdu důvod nevidím. Takže medializace může jedině pomoci. Na dotaz, podnět či upozornění by instituce, jako je Nejvyšší soud, Ministerstvo spravedlnosti atd. měla vždy odpovědět.

Zdravim,jeste z jedne veci mam,trochu,obavu,z „docasneho“ preruseni N -akci…Aby se z toho nestalo definitivni… :-( Napr. v Cestlicich konci ,k 31.3.2015, pan reditel Radek Steinhaizl, ktery sam , jako navstevnik Lhoty, Naturistum fandi a tyto akce podporuje,ale co novy reditel (reditelka)…? Bude take tak vstricny (a)…? Neco jineho by bylo pokracovat ,v jiz naplanovanych, a smluvne domluvenych, akcich, a neco noveho bude zacinat ,opet, s novym vedenim APC ,uplne od zacatku… :-( Aby to nakonec nebylo „Jak zavrit Ivose Zurka,aneb konec Naturistu v Cechach…“ . Ale ted vazne,nejdulezitejsi je ,pokud je to jeste nejak mozne,udelat vse,aby byl zrusen,nebo min. podstatne snizen,ten Ivosuv nesmyslny trest !!! Nejsem pravnik,nebudu tedy nikam psat,ale pokud bude treba podpis,pod nejakou petici, tak se mnou,samozrejme, pocitejte !!! PRAZAK

Nejsem právník, ale nedala by se udělat internetová petice? Myslím, že s identitou MojeID by podpis měl být platný.

CO uspořádat protest?

Dle § 1 odst. 3 zákona č. 85/1990 Sb. o právu petičním se peticí nesmí zasahovat do nezávislosti soudu. Nicméně nikomu to nebrání adresovat soudu dopis, ve kterém vyjádří svůj pohled na věc. Není to nic složitého – stačí napsat adresáta, pak svými slovy vyjádřit, o co jde (klidně tak, jak píšete zde, je to čistě váš názor, nic formálního) a podepsat se (anonymové prosím (pokud možno) ať raději nepíší, to nedělá dobrý dojem ). Pak vzít obálku, nadepsat ji adresou: Nejvyšší soud České republiky, Burešova 20, 657 37 Brno, nejlépe i opatřit známkou a vhodit do poštovní schránky, případně odevzdat na poště. Naturisté z Brna mohou ušetřit za obálku a známku tak, že osobně odnesou na podatelnu, je to skoro v centru a kousek odsud je výborná a levná restaurace U Karla (naproti divadelnímu studiu Marta). Dál – rozloučení s Ivošem bude v pondělí 22.12. v 15 hodin u Vazební věznice v Brně Bohunicích, i svou účastí je možno vyjádřit názor, případně pozvat média.

Mně to hlava nebere. Co je komu do toho, co se děje v uzavřené společnosti? Lepší restaurace nebo divadla si dávají za podmínku vstupu sako a kravatu, tak proč si bazén nemůže dát za podmínku vstup bez plavek? Nikdo nikoho nenutí, aby tam chodil.
Vzpomněl jsem si na starou diskusi okolo naturismu ve Španělsku, ten leták, že každý má ve Španělsku právo být nahý tam na webu ještě pořád je.
 http://naturista.cz/…se/spanelsko

Ano, jak je uvedeno výše, Section 9.2 of the „Great Charter“ gives the government the obligation to remove any obstacle on the way of individuals and groups to whom they belong in order that their freedom and the equality of each one is respected.
Nudity is protected by the Democratic basis and the Constitutional state in Spain, in which you found, in brief, this: ◾Freedom of Thought ◾Non-discrimination for ideological reasons or personal circumstances ◾Freedom of Speech ◾Freedom of Movement throughout the Spanish territory without restriction ◾In not reducing the rights based on the opinions ◾By the right to educate our children according to our moral (in accordance with the law) ◾Freedom of their own image and their clothing (or not) Taková úprava by byla pro naturisty ideální. Bohužel jsme tam, kde jsme, ne ve Španělsku a řešíme náš „malý český“ judikát. Mě je samozřejmě akcí také líto, ale opakuji – je to pořád lepší volba, než vystavit ještě někoho dalšího riziku trestního stíhání.

Ahoj naháči,

dlouho jsem se bránil reagovat k této kauze, ale když si přečtu tu demagogii, kterou zde někteří nezasvěcení jedinci předvádějí, tak prostě už musím.

A teď k věci:

Tzv. kvazi naturistické akce nebyly pořádány v aquaparku, kam mohl přijít kdokoli, ale převážně v soukromých bazénech a wellness, kam mohli přijít jen pozvaní. Další hlavní rozdíl je ten, že za účast na této akci dostávali „herci“ honorář, byl jim placen vstup a odměny za soutěže. Kdo v Čestlicích nebo jiném aqvaparku měl vstup zdarma (vyjma pár pomocníků)? Kdo dostal honorář za to, že tam vůbec byl? A hlavně, mohli jste na takové kvazi n-akce přijít bez pozvání?

Ivoš se rozhodl projekty v bazénech ukončit, to chápu, je to jen jeho projekt a hlavně i nápad a tak má k tomu právo. Ale svalovat vinu na justici a § 186 tr. Zákoníku je velmi zavádějící!!! Akce, které jsem organizoval a moderoval v Čestlicích a Babylonu byly nezávadné a v tomto tvrzení mi dalo za pravdu i státní zastupitelství. I proto v seznamu akcí, za které je souzen, nenajdete tyto n-párty, stejně tak i ty, které jste do teď navštívili.

Dále si zde neustále čtu o judikátu? Ale k čemu by měl sloužit? Není trestné přece chodit na n-pláž, do sauny, ale ani i na jinou n-akci, tedy pokud mi tam nikdo nefotí za účelem zisku, neplatí mi za to honorář a fotky pak nekolují na placených serverech v zahraničí! Takže dle mého právního názoru a nejlepšího svědomí, tak pořádání n-akcí není trestné a nejde na něj aplikovat § 186 tr. Zákoníku a tím není potřeba žádného judikátu. Hlavní problém spíše vidím, v důvěryhodnosti naturistů/nudistů před řediteli a majiteli těchto center, kteří nás asi nebudou vítat s otevřenou náručí. A tím se zhorší pozice při vyjednávání o rozšíření nahatého koupání a případných nových akcích. Moje rozhodnutí o tom, že se již nehodlám i dále podílet na organizaci stále trvá, ale zahodit tento projekt koupání bez plavek, mi přijde k ostatním velmi nefér! Než se vymlouvat na možný judikát, který by upřesnil Zákon č. 40/2009 Sb., tak bych si spíše zajistil náhradu za sebe a poprosil ostatní o pomoc při organizaci dalších akcí.

Přeji ti Ivoši hodně síly, zdraví a trpělivosti, aby si to tam vydržel nejlépe bez úhony a konečně se k problémům postavil čelem!

Tomáš (bývalý moderátor a organizátor n-akcí v Čestlicích a Babylonu)

Mohl bych tady sepsat řadu opravdu nelichotivych vět, ale radši smírně, sbohem pane Tenkráte a nikdy jinak.

Myslím, že bude načase rozpoutat debatu o dalším postupu na půdě ČFN, kterou máme (bohudík) už nějakou chvíli založenou.

Vážení, co tu čtu, mě trošku mrazí v zádech.

Pokud jsme se na natur. akcích mezi sebou bavili, tak většina lidi zúčastněných, byla z řad právně vzdělaných a vysokoškoláků. To si opravdu nikdo z Vás nechce pánů a dam právníků pálit prsty a vložit se do této kauzy a udělat z ní precedens , nebo jak se to píše? Jsem jen obyčejný živnostník, ale pokud se do případu Ivoše nezapojí, právně znalý lidi. Mám pocit, že tím, že na veřejnosti, NIC neudělají a k nejvyššímu soudu prostě nepošlou právní náhled z druhé strany. Víme přece, že každý klacek, neboli zákon má dva konce. Soudy obětují, člověka, který udělal, něco navíc, co konzumní společnost sama není schopná. A mají splněno, vyřešený případ. Jak to už se nikdo ptát nesmí.

Lidi právně vzdělaní, probuďte se a kdo máte tu moc se za nás všechny naturisty postavte. Psaní jednotlivců na soudy, bez právního vzdělání je, a to mám z vlastní zkušenosti, jen mlácení prázdné slámy.

Takhle to může dopadnout a Ivoši promiň mě to přirovnání, jako upálení Jana Husa. Všichni mu naslouchali,ale co pro něj udělali. Nebo budete taky čekat nekolik století na jeho ,,omilostnění? Právnici a soudci probuďte se. A zkuste si za nás obyčejný naturisty ,,popálit prsty". A za další, musí přece existovat, nějaká možnost, odkladu, nástupu do vězení. Nebo už jsme zase v jiné době, kdy vrazi a lidi co zpronevěří, majetek, peníze se nám a Vám, slavní soudci, můžou jen vysmívat? Petr

Petice je vhodná věc a návrh znění jsem dal sem na web viz: Tohle si necháme vnutit bez protestů?

Je to formulováno k podepisování na našich akcích, jestli nějaké budou. Stačí doplnit tabulkou pro podpisy a vytisknout na PC. Připomínky ke znění uvítám na soukromé zprávě zde. V úpravě pro tisk dám k dispozici, domluvme se, kde shromáždit podepsané papíry.

Zkusme zformulovat obecnější znění pro všechny lidi s bezproblémovým vztahem k nahotě. Pro podpisy elektronicky je zavedený web http://www.petice24.com/ už jsem na něm řadu petic podepsal. Založit novou petici zvládnu. Pak je potřeba petici propagovat. Já můžu poslat prosbu o podpis mailem asi padesáti až stu svých známých bez obvinění ze spamu. Můžete posílat svým známým, ale jen těm, kteří vás neobviní ze zasílání spamu.

Já si můžu vzít na starost i podepisování výtisků obecnějšího znění v hudebních klubech a na promítání filmů z cyklu Jeden svět, viz www.promitejity.cz

kdybych to uměl už je tam, založ ji. A dej sem odkaz pomoci FB se to rychle rozšíří, každý naturista má kolem sebe i další lidi :-) A dal bych pokud to jde dvě, Jednu za za Nenastoupení,případně propuštění Ivoše z tresut a druhou za, nevím jak to správně nazvat , aby nás prostě nechali v mezích zákona být na natur akcích,je to přece dobrovolné. Petr

má 22.12.2014, to už nestihnem. Takže propuštění a rehabilitaci.

Není problém založit e petici, ale dohodnout se na formulaci.

Případně druhou petici za obecné právo nepronásledování nahoty a práva rodičů ke zdravé výchově svých dětí a práva dětí o sobě rozhodovat.

Při rozvodu u nás už děti pod 15 mají právo vyjádřit svůj názor, ke komu chtějí po rozvodu a soud k tomu musí přihlédnout. Precedens!

Již několik let jsem zde avizoval ( a nejen já), že Projekt organizovaného naturismu a Naturista cz stojí chatrně jen na několika málo lidech a je spíše zázrakem, že se v této podobě udržel tak dlouho, prakticky na jediném člověku. Za to před Ivošem smekám a má stále můj obdiv. Na druhou stranu, že existoval ještě někdy privátní Tajnonaturista.cz „jen pro zvané“ je pro mě obrovské zklamání, se kterým se nemohu vnitřně ztotožnit. Přes tento rozporuplný pocit bych přál Ivošovi slušné zacházení už v tak nepřijemné situaci, kterou si nikdo z nás nepřeje ani v nejhorším snu.

Co se týče budoucnosti, tak je snad nad slunce jasné, že narychlo vytvořená šešlost (spolek) v Čestlicích, na kterou se odkazuje Jirka Rybka, nenahradí Ivoše ani náhodou. Zázraky se nestávají a že někdo byl jmenován (do vymyšlené pseudofunkce, aby se naplnila litera nějakého zbytečného zákona o sdružení) jen proto, že měl cestu kolem si zaplavat a sedl si v Čestlicích na schůzi, z něj těžko udělá Ivošova nástupce či zástupce.

Je třeba si přiznat, že tento „justiční zásah z venčí“ jen urychlil konec organizovaného naturismu u nás. Konec o kterém jste v 99 procentech rozhodli vy sami svou nečinností, již několik let zpátky. Nastartovat něco co bylo a dostat to do podoby, kterou jste znali z minulosti, by byl již nadlidský úkol a protože již existuje zkušenost z praxe, že vám stejně nikdo nepomůže, tak se o to ani nikdo již pokoušet nebude.

Toto je asi poslední co jsem na Naturista.cz napsal, dnes už jen jako soukromá osoba. Má dřívější několikaletá funkce redaktora webu mi byla bůhvíproč Ivošem bez oznámení odebrána. Mějte se tedy fain a třeba se s některými někde u vody nebo v Bulharsku potkáme. Lidi zde jsem měl rád a moc rád jsem pro vás psal cestopisy. Mějte všichni krásné dny a tobě Ivoši držím palce, alespoň odpuštěním části nepříjemné situace. Tedy jinými slovy brzký návrat do života.

Velmi lehce vám vyvrátím všechna vaše konstatování:

1. Naturistické aktivity nestojí na jednom člověku, na každé akci jsou desítky lidí, kteří LÉTA – mnozí z nich od r. 2004 pracují ve prospěch naturismu. Co se týče naturistických večerů, tak ty jsou léty tak zaběhnuté, že se řeší vždy pouze emailem. Konkrétní pravidelná setkání se konají: Valašské Meziříčí se Spolkem naturistů Ostrava (Antošovice), v Brně se každý týden po naturistické józe koná setkání a řeší se aktuální potřebná témata, v Aquapalace Praha podobně. S Aquapalace Praha spolupracujeme od r. 2009 a nyní pracují jeho právníci na vytvoření právních podmínek, za kterých bude moci Koupání bez plavek pokračovat. Právními záležitostmi se zabýváme i my, můžete to vidět v mnoha příspěvcích.
2. Českomoravská federace naturistů, spolek byla avizována 2 měsíce před ustavující schůzí a její příprava prošla 53 komentáři – k nahlédnutí ve článku Decentralizace naturistických aktivit. Každý měl 2 měsíce na to, vyjádřit se, kandidovat, podílet se na naturistických aktivitách. 
   

Ti, kteří tak udělali, nejsou v žádném případě nováčci a patří mezi ně přední organizátoři plavání, letních dovolených, závodů, provozovatelé naturistických kempů. Z nich byli zvoleni tito zástupci:
Böhm Jiří (8 hlasů) – od r. 2003 jeden z vedoucích naturistů letních n-táborů Nodropedi, zakladatel a organizátor nejpopulárnějších naturistických dovolených v ČR Naturistická Lipnice a organizátor Pražského plavání
Foltýnová Monika (4 hlasy) – od dětství aktivní naturistka ve Spolku naturistů Antošovice, nyní studentka Slezské univerzity Opavě.
Hřebec Jan (5 hlasů) – dlouholetý naturista a pomocník, hlavně svými znalostmi z práce ve spolcích (Brontosauři)
Volák Jiří (12 hlasů) – po roce 2000 ve 3 volebních obdobích prezident American Association for Nude Recreation (AANR), v r. 2008 prezident INF-FNI
Žurek Ivo (15 hlasů) – zakladatel a provozovatel NATURISTA.CZ
Tato organizace byla řádně registrována u INF-FNI jako CZ-CZECH-MORAVIAN NATURIST FEDERATION
Vedle toho sami vidíte aktivní naturisty, kteří se nyní aktivují pro budoucnost naturismu: JirkaRybka, PetrK, další nabízejí účinnou pomoc.
3. Budoucnost naturismu je pořád v rukou samotných naturistů. Co se týče večerních akcí, tak ty mají dostatečnou návštěvnost na to, aby mohly pokračovat. Všechny se konají řadu let a pro jejich udržení je nastavený mechanismus, jehož ovládání je léty prověřené, jednoduché a je s ním obeznámeno více lidí.
Pro další rozvoj naturismu opravdu potřebujeme vědět, že "nově dochází k trestnímu postihu i dalších forem, jako je např. i obnažování“ se nebude vztahovat na naturismus a ten bude právně jasně definován. Proto to současné odložení večerních akcí.

4. Chtěl bych poprosit ty, kteří už delší dobu avizují, že odchází, aby opravdu odešli a nechali prostor pro lidi, kteří mají za sebou letité zkušenosti s naturismem a mají hlavně za sebou velkou řadu úspěchů. Děkuju vám mockrát za práci pro naturismus, která byla prospěšná a která vám zabrala jistě kus vašeho života.

Velmi děkuju i vytrvalým, kteří zůstávají a vůbec nejsem na pochybách, že současná situace bude skvělým odrazovým můstkem do naturistické budoucnosti.

Musím, souhlasit s Tomášem. Přece do sauny, do wellness center se taky chodí bez plavek a nikdo nikoho trestně nestíhá.

To, jestli jde o konec, nebo o zkoušku, kterou úspěšně překonají, mohou ukázat jedině naturisté, jestli si za svým životním postojem stojí, semknou se a zapomenou na sváry, závist a podněcování rozbrojů. Jestli ne, tak to stejně nemá smysl a můžete si koupit ty plavky, případně se připravit na trestní stíhání. Více v mém dopise, ve kterém jsem vývoj celé kauzy popsala: http://naturista.cz/…ravedlonosti A ty tajné trestné akce jsou popsány např. zde: http://naturista.cz/…s_prachatice http://naturista.cz/…end_sec_2009 http://naturista.cz/…lesna_poprve http://naturista.cz/…ticke_rodiny http://naturista.cz/…ona_zahajena

S Aquapalace jednáme průběžně už delší čas a v současnosti mají tuto věc jejich právníci. Ti dají do začátku 2015 oficiální stanovisko, podle kterého se bude FKK u nich realizovat. To by mohlo být směrodatné i pro další areály.

Tímto tuto diskuzi končím s přesvědčením, že vše bude pokračovat oficiálně ve prospěch naturistů.